バフェットが常にやることではないが、彼がやるときはだいたい「本気である」ことを示すサインになる。数年前、彼は同じ手をChubbで使った。2024年5月にそのポジションが明るみに出るまでに、約26 million株(約$6.7 billion相当)を静かに買い集めたのだ。ニュースが出てからたった2営業日で、1株あたり$21 per shareの水準まで株価が跳ね上がった。これが「バフェット効果」の力だ。
では、この現在の“謎の銘柄”について。実は、バークシャーの四半期の営業結果を掘り下げれば、いくつか手がかりがある。会社は投資ポートフォリオを3つのカテゴリーに分解している。つまり、Banks、Insurance and Finance; Consumer Products; そしてCommercial, Industrial and Other。四半期ごとの取得原価(コストベース)の変動を比較し、さらに13Fと照合すれば、かなり絞り込める。
金融(finance)のバケットでは、コストが下がった。バフェットがバンク・オブ・アメリカを売却し、シティグループを処分したからだ。消費財(consumer products)は上昇している――これは、バフェットの強気のConstellation Brands買いによってほぼ説明がつく。だが、ここからが面白い。Commercial, Industrial and Otherのカテゴリーは、$47.14 billionから$49.1 billionへと跳ね上がり、13Fにある購入だけではそれを説明できない。このギャップこそが、あなたの謎の銘柄だ。
しかし、ここから先は少し霧がかかる。Commercial, Industrial and Otherのカテゴリーは非常に大きい。技術(technology)、ヘルスケア(healthcare)、エネルギー(energy)、工業(industrials)――市場全体で時価総額$50 billion超の上場企業だけでも、潜在的には280社規模が入ってくる可能性がある。
投資の世界がウォーレン・バフェットの「型」を理解したと思ったその瞬間、彼は機密扱いのカードを切って、私たちを皆まだ推測させ続ける。オマハの賢者がこっそり買っているものを知ると、市場全体がざわつくのはなぜなのか。
というわけで、何が起きたのか。バークシャー・ハサウェイはSECに対してQ1 2025の13Fを提出し、その中に「機密扱い」の条項が紛れ込んでいた。馴染みがない人のために言うと、これは基本的にバフェットが、公開の開示をしなくても済むように、規制当局に対して自分が静かにポジションを作ることを認めてほしいと求めるものだ。なぜそんなことをするのか?簡単だ――彼の名前がある銘柄に紐づいた瞬間、みんなが殺到して株価が上がる。動きを目立たせずに進めることで、より良い価格で株を積み上げられる。
バフェットが常にやることではないが、彼がやるときはだいたい「本気である」ことを示すサインになる。数年前、彼は同じ手をChubbで使った。2024年5月にそのポジションが明るみに出るまでに、約26 million株(約$6.7 billion相当)を静かに買い集めたのだ。ニュースが出てからたった2営業日で、1株あたり$21 per shareの水準まで株価が跳ね上がった。これが「バフェット効果」の力だ。
では、この現在の“謎の銘柄”について。実は、バークシャーの四半期の営業結果を掘り下げれば、いくつか手がかりがある。会社は投資ポートフォリオを3つのカテゴリーに分解している。つまり、Banks、Insurance and Finance; Consumer Products; そしてCommercial, Industrial and Other。四半期ごとの取得原価(コストベース)の変動を比較し、さらに13Fと照合すれば、かなり絞り込める。
金融(finance)のバケットでは、コストが下がった。バフェットがバンク・オブ・アメリカを売却し、シティグループを処分したからだ。消費財(consumer products)は上昇している――これは、バフェットの強気のConstellation Brands買いによってほぼ説明がつく。だが、ここからが面白い。Commercial, Industrial and Otherのカテゴリーは、$47.14 billionから$49.1 billionへと跳ね上がり、13Fにある購入だけではそれを説明できない。このギャップこそが、あなたの謎の銘柄だ。
つまり、その謎の銘柄について分かっていることがいくつかある。まずそれは巨大である必要がある――少なくとも$50 billionの時価総額、あるいはそれ以上だ。そうすれば、バフェットは数十億ドル規模を投資しても、5-10%の開示(ディスクロージャー)しきい値を超えずに済む。さらに、既存の保有銘柄ではない。既存銘柄なら規制当局への提出書類に載っているはずだからだ。そして、Banks、Insurance、またはConsumer Productsのバケットにも入っていない。
しかし、ここから先は少し霧がかかる。Commercial, Industrial and Otherのカテゴリーは非常に大きい。技術(technology)、ヘルスケア(healthcare)、エネルギー(energy)、工業(industrials)――市場全体で時価総額$50 billion超の上場企業だけでも、潜在的には280社規模が入ってくる可能性がある。
候補をいくつか消していこう。バフェットは歴史的にヘルスケア株にそこまで強くはない。規制環境や臨床試験のタイムラインが複雑すぎるからだ。テック(tech)も同様だ。そう、彼はAppleを愛している。だがそれは、実際の革新そのものというより、資本の還元や顧客ロイヤルティの面が大きい。あの人はいまだ、多くのテック企業の「何が回しているのか」を完全にはつかみ切れていない。
エネルギーも、可能性は低そうだ。バークシャーはすでにChevronとOccidental Petroleumを通じて大きなエクスポージャーを持っている。3つ目の主要なエネルギー案件を追加するのは、何年も同セクターに慎重だった人物にとってはあまり筋が通らない。
残るのは工業(industrial)セクターで、ここがバフェットのDNAが本当ににじみ出るところだ。彼は、アメリカの製造業や物流(ロジスティクス)企業を昔から好んできた。憶測の中心に挙がっている名前がいくつかある。United Parcel Service(UPS)はよく出てくる――過去にバフェットが保有していた銘柄で、歴史的な水準で見ると割安で、競争上の優位性も堅い。FedExももう1つの論理的な候補で、正直なところ最近はUPSよりも財務面で安定している。Lockheed Martinも成り立ちうる。バフェットが、空軍の契約を失ったことによる一時的なズレ(ディスロケーション)を見ているなら、なおさらだ。Caterpillarも当てはまる――巨大な競争優位性と規模を持ち、バフェットの投資哲学に訴えかけるものがある。
おかしな話だが、ここまで入念に捜査しても、結局は基本的にダーツを投げているのと同じだ。バフェットの謎の銘柄は、まさに謎のまま――機密扱いの条項は、こうした公の憶測を防ぐために存在している。それでも、誰もが当てようとしている。
本当に伝えたいのは何か?それは市場心理についてだ。バフェットのような伝説級の投資家が、(たとえ秘密裏でも)ポジションを作っていると示唆すると、市場には磁石のような引力が生まれる。誰もが彼の取引を先回りして、開示が明らかになる瞬間を前倒しで掴みたいと思う。だが、それこそが彼が最初から機密扱いを使う理由だ。情報が通貨になるゲームにおけるチェスの一手である。
この謎の銘柄が最終的に判明するのだろうか?おそらくは。バフェットがいずれかの開示しきい値に達するか、四半期の提出書類によっていずれ明らかになるはずだ。だがそれまでは、市場は引き続き憶測を続け、バフェットはバークシャーの長期的な利益にかなう価格で、静かに買い増しを続ける。これがバフェットのプレイブックだ――忍耐強く、手堅く、いつも群衆より数手先を行く。