私はちょうど、誰が実際に歴史上最高のIQを持っていたのかを示す魅力的な話に出会いました。Marilyn vos Savantは驚異的な228ポイントでこの記録を保持しており、アインシュタイン、ホーキング、マスクをはるかに超えています。しかし、ここで面白いのは:この並外れた知性にもかかわらず、彼女が大多数と異なる答えをしたために何千人もの人々から嘲笑されたことです。
私が魅了されるのは:誰が最高のIQを持っていたのかは、直感に反する問題を見る能力に少しも関係ありません。ほとんどの人は、新しい選択肢が現れると無意識のうちに状況をリセットしてしまいます。彼らは、数学的には誤りであるにもかかわらず、各扉に50%の確率があると考えます。たった3つの扉という小さなサンプルサイズが、さらに混乱を招きます。これは、生の知性だけではなく、普通の思考パターンを超える能力が非常に重要であることを示しています。Marilyn vos Savantは、他の人が単純に見えないものを見ることができたのです。
私はちょうど、誰が実際に歴史上最高のIQを持っていたのかを示す魅力的な話に出会いました。Marilyn vos Savantは驚異的な228ポイントでこの記録を保持しており、アインシュタイン、ホーキング、マスクをはるかに超えています。しかし、ここで面白いのは:この並外れた知性にもかかわらず、彼女が大多数と異なる答えをしたために何千人もの人々から嘲笑されたことです。
彼女の物語は非常に興味深い始まりを持ちます。子供の頃、彼女は本を丸暗記し、エンサイクロペディア・ブリタニカの全24巻を貪り読み、10歳の時点で既に知能記録を打ち立てました。すべてが彼女が世界を変えるだろうと示唆していました。しかし、現実は全く異なっていました。彼女は普通の学校に通い、大学を中退し、長い間目立たず働いていましたが、1985年にギネスが彼女を最高IQの持ち主として認めるまでです。
その後、1990年にモンティ・ホール問題が登場します。質問は実にシンプルでした:あなたには3つの扉があり、そのうち1つの背後に車があり、2つの背後にヤギがいます。あなたは扉を選びます。司会者はヤギの扉を一つ開けます。あなたは変更すべきでしょうか? Marilynの答えは明確に「はい」でした。その結果、240億通以上の手紙が届き、その90%は彼女の答えを完全に誤りだと考えるものでした。医者たちは彼女を非難し、科学者たちは彼女の論理に疑問を投げかけました。反応は時に残酷で、「あなたはヤギだ!」や「完全に失敗した!」といったものでした。
しかし、数学的に見てみましょう。最初に車の扉を選んだ場合(確率は1/3)であり、変更すると負けます。しかし、ヤギの扉を選んだ場合(確率は2/3)であり、変更すると勝ちます。したがって、変更したときの実際の勝率は2/3です。彼女は正しかったのです。MITは後にコンピュータシミュレーションを行い、彼女の答えを裏付けました。MythBustersも同じことをしました。一部の科学者は自分たちの誤りを認めました。
私が魅了されるのは:誰が最高のIQを持っていたのかは、直感に反する問題を見る能力に少しも関係ありません。ほとんどの人は、新しい選択肢が現れると無意識のうちに状況をリセットしてしまいます。彼らは、数学的には誤りであるにもかかわらず、各扉に50%の確率があると考えます。たった3つの扉という小さなサンプルサイズが、さらに混乱を招きます。これは、生の知性だけではなく、普通の思考パターンを超える能力が非常に重要であることを示しています。Marilyn vos Savantは、他の人が単純に見えないものを見ることができたのです。