暗号通貨Twitterをスクロールしていると、返信欄でNGMIやWAGMIを見かけたことはありませんか？これらの用語が実際に何を意味しているのか疑問に思っているなら、あなたは一人ではありません。暗号通貨コミュニティは、ほぼ独自の言語を作り上げてしまっています。そして「ngmiの意味」やその相棒であるWAGMIを理解することは、いま実際に何が話題になっているのかについていくうえで、かなり重要です。

分解して説明しましょう。NGMIはNot Gonna Make Itの略で、暗号通貨に対する強気をくじくような、弱気で悲観的な見方を指します。誰かがNGMIのコメントを投げている場合、基本的には「ある特定のプロジェクト、あるいは暗号市場全体がリターンを生むことはない」と言っているのに等しいです。そこにはこのネガティブな空気が付いていて、「投資はもう見切っている」かのようです。対照的にWAGMIはWe Are Gonna Make Itの略で、楽観的な反対側の立場です。人々が強気になっていて、プロジェクトやエコシステム全体を信じているときに、こうした言い方をします。対比はかなりはっきりしています。片方は終末感（破滅投稿）を投下し、もう片方はコミュニティの熱狂を盛り上げる。

興味深いのは、これらの用語が暗号の世界で、ほとんど文化的な目印のようになっていることです。単なるスラングではなく、ある時点におけるコミュニティの感情状態を反映しています。NGMIの人たちは、暗号通貨のリターンに対して悲観的で、懐疑的で、思考が閉じがちです。時には、投資をより慎重にすべきだという“本物の警告”として機能することもありますが、別のときは、戦略性が足りない新しい投資家に向けた揶揄に過ぎない場合もあります。一方WAGMIは、センチメントを盛り上げ、プロジェクトへの信頼を築き、エコシステム全体を包むこの集合的な楽観を作り出すために使われます。しかも両方の用語は皮肉っぽく使われることもあるので、“文化的な遺物”としてさらに面白いのです。

この様子は常に見られます。相場が崩れているときはNGMIのコメントがあふれ、良いニュースが出るとWAGMIが主役になります。これらは、コミュニティの感情を測る温度計みたいなものです。

具体例を見てみましょう。NGMI側では、大物が「ビットコインはバブルだ」といったことを言っています。ジャック・マーがそう言いました。ジョセフ・スティグリッツのような経済学者も悲観的で、「バブルであり、上下に動く人々の“わくわくする時間”をもたらす」と呼んでいます。さらに、ヴァンガードの創設者が「ビットコインは疫病のように避けるべきだ」と言ったケースもあります。こうした発言には重みがあり、誰かが言い切ると、コミュニティ内でNGMIのセンチメントが波のように広がります。ウォーレン・バフェットでさえ、この物語の流れに一貫して乗っています。彼はビットコインを「ラット毒の2乗」と呼び、そういう発言をすると実際に市場を動かします。彼のコメントが原因でビットコインが30パーセント下落した時期もありました。これが、NGMIセンチメントが持ち得る“本当の影響”です。

2022年11月のFTX崩壊は、NGMIの論調にとってまさに“完璧な嵐”でした。ノリエル・ルービニのような経済学者が、エコシステム全体は腐敗していると呼び始めたのです。マスメディアも巻き込まれました。CNBCの解説者たちは、暗号の“Seven Cs（7つのC）”――concealed（隠された）、corrupt（腐敗した）、crooks（詐欺師）、criminals（犯罪者）、con men（あざとい詐欺屋）、carnival barkers（見世物の呼び込み）――をまくし立て始めました。まさにこれがピークのNGMIエネルギーです。

しかし、その一方でWAGMI側もまた、同じくらい説得力があります。大手銀行が次々に崩れました――シリコンバレー銀行、シグネチャー銀行、クレディ・スイス。すると世界中の人々が、暗号通貨をこれまでとは違う形で見始めたのです。突然、暗号は従来の銀行業よりリスクが低いように思えてきました。その変化が、WAGMIのセンチメントの波を引き起こしました。人々はビットコインを、ふたたび長期的な価値の保存手段として捉え始めます。政府も、ブロックチェーン、DeFi、NFT、メタバースに対して本気になり始めました。このレベルの注目が、機関や政府から集まっているのを見れば、WAGMIの発言が自然に増えるのも当然です。

WAGMIの名言も興味深いです。サトシ・ナカモトは、「分からないのなら、説得する時間はない」といった趣旨のことを言っています。クリス・ディクソンは「通貨の時代は3つあった――商品ベース、政治に基づくもの、そして今は数学ベースだ」と語っています。ビル・ゲイツは、ビットコインを技術的な“力業”として認めました。こうした発言は、WAGMIのセンチメントを後押しする種類のものです。

では、実際にNGMIやWAGMIとラベル付けされるのは、どんな人たちでしょうか。NGMI側では、ポール・クルーグマンが大きな名前です。彼は経済学のノーベル賞受賞者なので、その批判には現実の重みがあります。彼は暗号通貨は大幅に過大評価されており、犯罪者を助けていると述べています。これは典型的なNGMIの枠組みです。ウォーレン・バフェットは、おそらく最も有名なNGMIの人物でしょう。彼は一貫して懐疑的で、「暗号通貨は何も生み出していない」と言い続けています。そしてそのコメントは、文字通り市場の動きを引き起こしてきました。彼がビットコインを「ラット毒の2乗」と呼んだときは、30パーセントの急落につながったのです。これが、彼のような影響力を持つ人物によるNGMIセンチメントの力です。

WAGMI側には、イーロン・マスクのような人がいます。2021年のクラッシュ時、状況が暗いように見えたとき、マスクは「自分のビットコインを売る予定はない」と出てきました。投げ売りはしない、ビットコインが成功することを望む、といった話です。彼のようなプラットフォームを持つ人物のこの種の発言は、厳しい局面でセンチメントを本当に支えました。ヴィタリック・ブテリンも、もう一人のWAGMIの代表格です。彼がイーサリアムのアップグレードや解決策を発表するたびに、コミュニティにはこの“安全な未来”の感覚が生まれます。これが、WAGMIのリーダーシップの姿です。

ngmiの意味は、結局のところセンチメントとコミュニティ心理に行き着きます。これらは単なる“使い捨て”の用語ではありません。暗号コミュニティが楽観と悲観を処理する方法そのものです。NGMIとWAGMIの違いを理解することは、暗号の場で効果的に立ち回ろうとするなら、かなり重要です。本物の分析を見ているのか、それとも煽りや破滅投稿に巻き込まれているのかを見分ける必要があります。

現実には、両方のセンチメントが共存しています。本当のリスクに関する、ちゃんとしたNGMIの警告もあれば、本物のチャンスに関する、筋の通ったWAGMIの熱狂も見ることができます。コツは、この2つを見分けること。そして感情に飲み込まれないことです。そうすることで、この分野でより計算の行き届いた意思決定ができます。両方の用語は、コミュニティがつながり、コミュニケーションするための手段になっていますが、それらの背後にある文脈を理解することこそが、実際に重要なのです。