ソフトウェア開発において長年存在する齟齬：

コードを書いている人は結果を負担し、コードをレビューする人は負担しない。
この構造は初期の規模が小さいうちは問題になりにくいが、複雑なシステムになると次第に拡大する。
GitHubなどのプラットフォームの実践例を見ると、多くの問題のあるコードは「承認された後」にメインブランチに取り込まれていることがわかる。
MergeProofはこれを修正しようとしている。
仕組みを通じて、レビュー担当者も結果を負担する必要がある：
• レビューにはステークを置く必要がある
• 正しいレビューを行えば報酬を得られる
• レビューの誤りは損失をもたらす
これにより、「承認」は軽い操作から、判断を要する意思決定へと変わる。
現在のVibeコーディングの背景において、この調整は現実的な意義を持つ。
Cursorなどのツールによって開発の敷居が下がるにつれ、コードの品質の変動性が増している。
システムに求められるのは、単により多くのコードではなく、より信頼できる選別メカニズムである。
MergeProofは、構造的な改善を提供するものである。
経済的な制約を通じて、コードの品質問題を「文化的側面」から「仕組みの側面」へと移行させる。
この移行は、チームがソフトウェアを構築する方法を再定義する可能性がある。