一年の旅は大胆な宣言から始まった。2025年4月2日、ドナルド・トランプ大統領はその日を「解放の日」と宣言し、一線を画すかのように、現代アメリカ経済史上最も攻撃的な関税拡大の一つを開始した。1977年の国際緊急経済権限法（IEEPA）を根拠に、トランプは主要貿易相手国に対して広範な報復関税を課し、頑固な貿易赤字が米国の経済安定を脅かす国家緊急事態を反映していると主張した。そして今、ほぼ1年が経過しようとする中、祝祭の始まりは最高裁判所での裁判により終止符を打たれた。2026年2月20日、米国最高裁判所はその権限を最終的に無効とした。明確な6対3の判決で、裁判官たちは明確に述べた。大統領はIEEPAに基づき関税を課す権限を持たないと。これにより、「解放の日」の法的根拠は破棄され、また大きな疑問も浮上した。1年間の政策の結果、違憲とされた責任は誰が負うのか。## 解放から撤回へ：関税の行方まず、解放の日後の最初の数日間に何が起きたのか理解しよう。課された関税は、カナダとメキシコからのほとんどの製品に対して25％の負担を課し、中国からの品目にも拡大された。さらに、他国に対しても10％の報復関税が適用された。この関税拡大は議会の承認を得ず、行政命令だけで進められたもので、経済緊急法の解釈を攻撃的に利用したものだった。最高裁はこの戦略を逸脱とみなした。短くも断固とした判決の中で、ジョン・ロバーツ長官は意見の中でこう書いた。「我々は、IEEPAは大統領に関税を課す権限を与えていないと考える。」この意見に賛成した裁判官は6人、反対は3人だった。この判決は、IEEPAに基づくすべての関税を直ちに無効とし、経済の不確実性を招き、被害者への修復の可能性を開いた。## イリノイ州知事が請求：86億8,000万ドルの補償判決の衝撃の中、イリノイ州知事のJBプリツカーは迅速に行動した。彼はトランプ大統領に対し、正式な書簡を送り、丁寧さを欠く要求ではなく、断固とした要求を突きつけた。イリノイ州民のために86億7,926万1,600ドルの返還を求めるもので、これは州内の家庭約510万5448世帯に対し、一世帯あたり約1,700ドルに相当する。公開された書簡の中でプリツカーは明確に述べた。「あなたの関税は農家に混乱をもたらし、同盟国を怒らせ、食料品の価格を天井知らずに引き上げた。今朝、あなた自身が選んだ最高裁判事たちがあなたに伝えたのは、彼らも違憲だということだ。」また、関税は最も多くの負担を強いる隠れた税の一形態であるとも付け加えた。さらに圧力をかけるため、プリツカーは「期限切れ・遅延払い」のスタンプが押された正式な請求書を公開し、もし支払いがなければイリノイ州は法的措置を取ると警告した。これは単なる政治的レトリックではなく、具体的な経済的損失を被った住民に対する財政的最後通告だった。## なぜイリノイ州が最も関税の影響を受けたのかなぜイリノイ州がこの金額を算出し請求に踏み切ったのか、その背景には州の経済構造がある。イリノイは単なる他の州ではない。アメリカの貿易の中心地だ。年間貿易額は1270億ドルを超え、カナダ、メキシコ、中国の三国が主要ターゲットだった2025年の関税政策の影響を直接受けている。これらの国からの輸入に関税が課されると、その影響は抽象的なものではなくなる。製造業の観点から見ると、イリノイの工場は外国の部品に依存しており、原材料コストが突如上昇した。これは単なる企業の問題ではなく、利益率の縮小は投資の減少を意味し、雇用の危機を招く。農業の観点からは、状況はさらに深刻だ。イリノイはアメリカ有数の大豆や飼料用穀物の輸出国だ。中国や他国が米国農産物に対して報復関税を課すと、イリノイの農家は収入に直接的な脅威に直面する。イリノイ農業局のデータによると、この圧力は流通の各段階に及び、農家から輸出業者まで影響している。消費者にとっては、最終的な影響は小売店やスーパーマーケット、ガソリンスタンドに現れる。食品、ハードウェア、電子機器、燃料など、あらゆる商品が関税負担を価格に転嫁し、インフレを引き起こしている。JPMorgan Chase InstituteやAP通信の分析によると、米国内中小企業が支払う関税は過去数年で3倍に増加し、その多くは輸出業者ではなく消費者の財布に跳ね返っている。## ホワイトハウスの反応と修復の問いホワイトハウスも黙っていなかった。トランプ大統領のスポークスマンは迅速に反応し、批判をかわした。「イリノイの高税負担と規制の重さは、JBプリツカー自身の肥大化に見合うものだ」と述べ、もし州知事が経済救済を望むなら、まずは自州の行政から始めるべきだと付け加えた。このやり取りは、貿易政策の経済的影響に関する政治的亀裂を映し出している。より大きな疑問は残る。返金は実現するのか？全国の企業はすでに連邦政府に対し、最高裁判決により違憲とされた関税に対する補償を求め始めている。イリノイは最初に具体的な金額を算出しターゲットにしたが、最後になることはほぼ確実ではない。この問題は単なる金銭の問題ではなく、法的先例と政府の責任の問題でもある。## 今後の展望：新たなグローバル関税と不確実性最高裁判決は「解放の日」の関税根拠を破棄したが、大統領の関税権限を完全に消し去ったわけではない。1974年の貿易法は代替の道筋を依然として提供している。判決直後、トランプは新たな大統領令を署名し、古い法律の第122条に基づき10％のグローバル関税を課した。この戦術により、より広範な関税戦略は異なる法的根拠の下で継続されている。これは、「解放の日」に始まった貿易戦争は終わっていないことを示す動きだ。財政的な影響は非常に大きい。ペン・ホワイト・バジェット・モデル（ペンシルバニア大学）によると、米国の関税収入は1,750億ドルを超える可能性があり、これは裁判所の判決後に大きな脅威となる。これは、政府の財政にとってのリスクと、違憲関税に対する修復が実現した場合の潜在的な責任の規模を示している。この壮大な宣言から始まった旅は続くが、今や裁判所や交渉の場で、何十億ドルもの資金と数千の企業が最終的な解決を見極めようとしている。
4月の重要な日：86億8000万ドルの価値：最高裁判所がトランプの関税を取り消し、イリノイ州が返還を求める
一年の旅は大胆な宣言から始まった。2025年4月2日、ドナルド・トランプ大統領はその日を「解放の日」と宣言し、一線を画すかのように、現代アメリカ経済史上最も攻撃的な関税拡大の一つを開始した。1977年の国際緊急経済権限法（IEEPA）を根拠に、トランプは主要貿易相手国に対して広範な報復関税を課し、頑固な貿易赤字が米国の経済安定を脅かす国家緊急事態を反映していると主張した。
そして今、ほぼ1年が経過しようとする中、祝祭の始まりは最高裁判所での裁判により終止符を打たれた。2026年2月20日、米国最高裁判所はその権限を最終的に無効とした。明確な6対3の判決で、裁判官たちは明確に述べた。大統領はIEEPAに基づき関税を課す権限を持たないと。これにより、「解放の日」の法的根拠は破棄され、また大きな疑問も浮上した。1年間の政策の結果、違憲とされた責任は誰が負うのか。
解放から撤回へ：関税の行方
まず、解放の日後の最初の数日間に何が起きたのか理解しよう。課された関税は、カナダとメキシコからのほとんどの製品に対して25％の負担を課し、中国からの品目にも拡大された。さらに、他国に対しても10％の報復関税が適用された。この関税拡大は議会の承認を得ず、行政命令だけで進められたもので、経済緊急法の解釈を攻撃的に利用したものだった。
最高裁はこの戦略を逸脱とみなした。短くも断固とした判決の中で、ジョン・ロバーツ長官は意見の中でこう書いた。「我々は、IEEPAは大統領に関税を課す権限を与えていないと考える。」この意見に賛成した裁判官は6人、反対は3人だった。この判決は、IEEPAに基づくすべての関税を直ちに無効とし、経済の不確実性を招き、被害者への修復の可能性を開いた。
イリノイ州知事が請求：86億8,000万ドルの補償
判決の衝撃の中、イリノイ州知事のJBプリツカーは迅速に行動した。彼はトランプ大統領に対し、正式な書簡を送り、丁寧さを欠く要求ではなく、断固とした要求を突きつけた。イリノイ州民のために86億7,926万1,600ドルの返還を求めるもので、これは州内の家庭約510万5448世帯に対し、一世帯あたり約1,700ドルに相当する。
公開された書簡の中でプリツカーは明確に述べた。「あなたの関税は農家に混乱をもたらし、同盟国を怒らせ、食料品の価格を天井知らずに引き上げた。今朝、あなた自身が選んだ最高裁判事たちがあなたに伝えたのは、彼らも違憲だということだ。」また、関税は最も多くの負担を強いる隠れた税の一形態であるとも付け加えた。
さらに圧力をかけるため、プリツカーは「期限切れ・遅延払い」のスタンプが押された正式な請求書を公開し、もし支払いがなければイリノイ州は法的措置を取ると警告した。これは単なる政治的レトリックではなく、具体的な経済的損失を被った住民に対する財政的最後通告だった。
なぜイリノイ州が最も関税の影響を受けたのか
なぜイリノイ州がこの金額を算出し請求に踏み切ったのか、その背景には州の経済構造がある。イリノイは単なる他の州ではない。アメリカの貿易の中心地だ。年間貿易額は1270億ドルを超え、カナダ、メキシコ、中国の三国が主要ターゲットだった2025年の関税政策の影響を直接受けている。
これらの国からの輸入に関税が課されると、その影響は抽象的なものではなくなる。製造業の観点から見ると、イリノイの工場は外国の部品に依存しており、原材料コストが突如上昇した。これは単なる企業の問題ではなく、利益率の縮小は投資の減少を意味し、雇用の危機を招く。
農業の観点からは、状況はさらに深刻だ。イリノイはアメリカ有数の大豆や飼料用穀物の輸出国だ。中国や他国が米国農産物に対して報復関税を課すと、イリノイの農家は収入に直接的な脅威に直面する。イリノイ農業局のデータによると、この圧力は流通の各段階に及び、農家から輸出業者まで影響している。
消費者にとっては、最終的な影響は小売店やスーパーマーケット、ガソリンスタンドに現れる。食品、ハードウェア、電子機器、燃料など、あらゆる商品が関税負担を価格に転嫁し、インフレを引き起こしている。JPMorgan Chase InstituteやAP通信の分析によると、米国内中小企業が支払う関税は過去数年で3倍に増加し、その多くは輸出業者ではなく消費者の財布に跳ね返っている。
ホワイトハウスの反応と修復の問い
ホワイトハウスも黙っていなかった。トランプ大統領のスポークスマンは迅速に反応し、批判をかわした。「イリノイの高税負担と規制の重さは、JBプリツカー自身の肥大化に見合うものだ」と述べ、もし州知事が経済救済を望むなら、まずは自州の行政から始めるべきだと付け加えた。このやり取りは、貿易政策の経済的影響に関する政治的亀裂を映し出している。
より大きな疑問は残る。返金は実現するのか？全国の企業はすでに連邦政府に対し、最高裁判決により違憲とされた関税に対する補償を求め始めている。イリノイは最初に具体的な金額を算出しターゲットにしたが、最後になることはほぼ確実ではない。この問題は単なる金銭の問題ではなく、法的先例と政府の責任の問題でもある。
今後の展望：新たなグローバル関税と不確実性
最高裁判決は「解放の日」の関税根拠を破棄したが、大統領の関税権限を完全に消し去ったわけではない。1974年の貿易法は代替の道筋を依然として提供している。判決直後、トランプは新たな大統領令を署名し、古い法律の第122条に基づき10％のグローバル関税を課した。この戦術により、より広範な関税戦略は異なる法的根拠の下で継続されている。これは、「解放の日」に始まった貿易戦争は終わっていないことを示す動きだ。
財政的な影響は非常に大きい。ペン・ホワイト・バジェット・モデル（ペンシルバニア大学）によると、米国の関税収入は1,750億ドルを超える可能性があり、これは裁判所の判決後に大きな脅威となる。これは、政府の財政にとってのリスクと、違憲関税に対する修復が実現した場合の潜在的な責任の規模を示している。
この壮大な宣言から始まった旅は続くが、今や裁判所や交渉の場で、何十億ドルもの資金と数千の企業が最終的な解決を見極めようとしている。