断片化から統一へ：VitalikのL2戦略とネイティブロールアップ時代の展望

最近、イーサリアムコミュニティでは、ビタリック・ブテリンの公開反省とネットワークのスケーラビリティロードマップについて活発に議論されています。ビタリックは率直に、5年前に定めた戦略—L2をスケーラビリティの主要解とする方針—は、現在のイーサリアムL1の能力の進展に合わなくなっていると述べています。この発言は当初、市場では「L2否定」と解釈されましたが、より深く分析すると、ビタリックは実際には「戦略的状況改善」を提案していることがわかります。つまり、L2を放棄するのではなく、役割分担を明確化し直すことです。L1は引き続き最も安全な決済層としての位置に戻り、L2は差別化と専門化を追求し、再びメインプロトコルに焦点を当てるという構図です。

このパラダイムシフトは、イーサリアムエコシステムに深遠な影響をもたらします。特に、Native RollupがBased Rollupとプリコンファメーションメカニズムを融合した未来の解決策として登場することで、新たなネットワーク拡張の時代を迎えます。これは単なる容量拡大ではなく、エンドツーエンドのセキュリティと相互運用性をより深く統合することを意味します。

L2はまだ重要か？極端な拡張からプロトコルのセキュリティへ

客観的に見れば、過去のサイクルではL2はイーサリアムの「救世主」でした。ガス代が数十ドルに達する時代、Layer 2の解決策はほぼ唯一の合理的な選択肢でした。L2は拡張性と低コストを担い、L1はセキュリティとデータの可用性を保証します。

しかし、現実は当初の予測をはるかに超え、L2BEATの最新データによると、L2の数はすでに数百に達していますが、その成長は分散化の進展と比例していません。ビタリックは2022年以降、ほとんどのRollupは集中運用と人為的介入に依存しており、「第2段階」—完全な分散化—には到達していないと強調しています。

さらに、L2の成長は構造的な問題も引き起こしています。それは「流動性の断片化」です。もともとイーサリアムに集中していたトラフィックは徐々に分散し、「価値の島」を形成しています。新たなチェーンの追加は、システム間の有機的なつながりをさらに弱め、拡張の本来の目的と逆行しています。

この観点から、ビタリックは次のL2のステップは、より多くのチェーンを増やすことではなく、「より深い統合」だと強調します。目的は、プロトコル自身のセキュリティメカニズムを通じて、L1を最も安全な決済層として強化することです。この文脈では、セキュリティ、中立性、予測可能性がイーサリアムのコア資産に戻り、L2は特定のセグメント—例えばプライバシー専用環境、極端な拡張、AIエージェントなど—でのイノベーションに集中します。

この見解は、Consensus 2026でイーサリアム財団のエグゼクティブが示した意見とも一致し、L1は最も重要な活動を担い、L2は差別化を追求してユーザー体験を向上させるべきだとしています。

Native Rollup：Based Rollupとプリコンファメーションの融合

このL2の議論の中で、Native Rollupの概念は2026年に輝きを放つと期待されています。過去5年間のキーワードが「Rollup中心」だったなら、今やより具体的な問いは、「Rollupは『イーサリアム内で成長できる』のか、『外部依存しない』のか？」です。

イーサリアムコミュニティでのNative Rollupに関する議論は、Based Rollupの拡張と考えられます。Native Rollupが最高の理想だとすれば、Based Rollupはその実現に最も現実的な道筋です。従来のL2（ArbitrumやOptimismなど）と比べて最大の違いは、Based Rollupが完全に独立したシーケンサー層を放棄し、L1のノードから直接順序付けを行う点です。

これにより、Rollupの検証ロジックはイーサリアムのL1レベルでプロトコルに統合され、パフォーマンスとセキュリティの最適化が一体化されます。結果として、ユーザーは最も直接的な体験を得られ、最も重要な点は、「L2の最大の課題—同期的なコンポーザビリティ—が解決される」ことです。1つのBased Rollupブロック内で、L1の流動性を直接呼び出し、レイヤー間のトランザクションをアトミックに実現できます。

しかし、Based Rollupには現実的な課題もあります。L1のリズム（12秒のスロット）に完全に追従すると、体験は重く感じられるでしょう。システムは約13分（2エポック）待つ必要があり、完全なファイナリティに到達するには遅すぎます。

そこでビタリックが推奨するのは、「低遅延の連続ブロックとプリコンファメーションを組み合わせたハイブリッド構造」です。これにより、スロットの終わりに基づくブロックを生成し、プリコンファメーションメカニズムを活用して同期的なコンポーザビリティを実現します。

このプリコンファメーションは、トランザクションがL1に提出された際に、特定の役割（例：L1の提案者）がそのトランザクションを含めることを約束する仕組みです。これは、Ethereumの「L1高速確認ルール」と呼ばれるインターオペブルのロードマップに沿ったものであり、アプリケーションが15〜30秒で「強力かつ検証可能な」確認信号を得られることを目的としています。これにより、13分待つ必要なく、クロスチェーンのシステムが迅速に次の処理に進めるのです。

この仕組みは、新たなコンセンサスの導入ではなく、各スロットで行われるバリデータの投票を再利用するものです。十分な投票が集まれば、たとえ完全なファイナリティに達していなくても、そのブロックは「ほぼ取り消される可能性が低い」と見なされ、早期に確信を持てる信号となります。これにより、最終的な確定を待たずに、クロスチェーンの次の処理を進めることが可能となります。

今後のイーサリアム成長の三つの柱

2026年の視点では、イーサリアムの主流の流れは、「極端な拡張」から「プロトコルの一体性、エンドツーエンドのセキュリティ、深い相互運用性」へと徐々にシフトします。すでにいくつかのL2ソリューションのエグゼクティブは、Native Rollup採用の方向性を示しています。これは重要なシグナルであり、エコシステムは「チェーン数」の追求から「プロトコルの一体性」へと必要な簡素化を進めていることを示しています。

この進展に伴い、新たな課題も浮上します。それは、「チェーン」ではなく、「ウォレットとユーザーの入り口のハードル」が最大の制約となることです。これは、imTokenの見解とも一致し、インフラが見えなくなると、実際のスケールを決めるのは「入り口の体験」になるということです。

イーサリアムの未来は、TPSやBlob容量だけにとどまらず、より意味のある3つの方向性に向かいます。

1. ネイティブアカウントの抽象化と入り口ハードルの低減

イーサリアムは、ネイティブアカウント抽象化（Native AA）を推進し、コントラクトウォレットを標準化します。複雑なリカバリフレーズやEOAアドレスは完全に置き換えられ、例えばimTokenのようなウォレットは、ソーシャルアカウント登録と同じくらい安価に暗号資産の世界に入れるようになります。これは、普及のための根本的な変革です。

2. プライバシーとZK-EVM

プライバシー機能はもはや付加的なものではなくなります。ZK-EVMの成熟により、イーサリアムは商用アプリに必要なオンチェーンプライバシー保護を提供しつつ、透明性も維持します。これが、パブリックチェーン間の競争における競争優位の核となるでしょう。

3. オンチェーンAIエージェントの主権

2026年には、取引の発案者は人間ではなくAIエージェントになる可能性があります。課題は、信頼不要のインタラクション標準を構築し、AIエージェントがユーザーの意図を正確に実行し、第三者のコントロールを受けないことをどう保証するかです。イーサリアムの分散決済層は、AI経済の最も信頼できる仲裁者となるでしょう。

結論：本質への回帰

最初の問いに戻ると、ビタリックは本当に「L2を否定」しているのか？答えはノーです。否定しているのは、ネットワークの本質から乖離した過剰な断片化のナarrativeです。各チェーンが独立して動く状況は、終わりではなく新たな始まりです。ブランドの分裂幻想から脱却し、Native Rollupとプリコンファメーションを通じて、イーサリアムL1の絶対的な地位を強化しています。

これはまた、イーサリアムの基本原則に根ざし、メインネットと共に呼吸する真のイノベーションだけが、次の大きな探求の時代に生き残り、成長できることを意味します。