18歳未満で悪事を働けるのか？一連の暴行事件が露呈した法律認識の穴

最近発生した未成年者の集団暴力事件が注目を集めている。加害者は暴行しながら動画を撮影し、さらには公然と叫んだ：「私は16歳じゃない、通報歓迎だ。」この言葉は一見傲慢に見えるが、実際にはより深刻な問題を反映している——18歳未満の加害者が自分の法的責任を正しく理解していないということだ。警察は迅速に対応したものの、その後、仲間たちの暴力動画が複数公開され、問題は単一の事件を超えて複雑化している。

加害者の叫び免責、背後にある法律の根本的誤解

この事件で最も目立つのは、加害者の自信に満ちた宣言だ。彼らは自分たちがまだ16歳未満だから暴力行為に責任を負わなくていいと思い込んでいる。しかし、これは根本的な法律の誤解である。

中国の法律では、12歳以上の未成年者は相応の法的責任を負うことになっている。16歳は重要な境界線であり、責任範囲が拡大することを意味する。ただし、「拘留不予执行」が「免責」ではない。実際、警察は16歳未満のため行政拘留を行わなかったが、これらの違法行為者は記録に残されており、親や学校も適切な監督責任を負うべきだ。

未成年者がこのように叫び続けるのは、「18歳」や「16歳」といった法律上の境界線の意味を十分に理解していないことの表れだ。年齢が低いから免責されるわけではなく、責任の形態が異なるだけだ——民事賠償、家庭教育、地域矯正など多様な手段が依然として適用される。

校内からネットへ：暴力の組織化新形態

さらに憂慮すべきは、これは孤立した事件ではないことだ。後に公開された複数の動画は、同じグループが何度も他者を殴打している様子を示している。これは校外の集団暴力が組織化の傾向を見せ始めていることを意味する。

これらの未成年者は役割分担や暗黙の了解を持ち、繰り返し同じ手口で暴行を行っている。彼らは暴力を組織し、動画を撮影・拡散することも積極的に行っている。動画の拡散は被害者に対する二次被害となり、身体的傷害だけでなく、心理的トラウマや社会的尊厳の破壊も引き起こす。

この現象は、次の三つの層面の問題を浮き彫りにしている：

• 法律面：未成年者の法的境界の認識不足
• 教育面：家庭や学校の監督の抜け穴
• 社会面：ネット上の拡散により暴力行為が拡大・模倣されやすくなる

被害者の正しい権利行使の姿勢

被害者はどう対応すべきか？重要なのは体系的な権利行使の手順を踏むことだ。

第一に通報：現場の証拠を保全し、警察に通報すること自体が法的効力を持つ。

傷害鑑定を行う：医療証明は民事賠償の重要な根拠となる。

証拠を完全に保存：動画、チャット記録、証人証言などを適切に保管する。

教育部門に告訴：加害者が同じ学校の生徒であれば、学校も教育責任を負う。

人身安全保護命令を申請：継続的な脅威を受けている場合、司法機関に介入を求める。

民事賠償を請求：行政拘留が執行されなくても、民事賠償は成立し得る。親が責任を負うケースもある。

ルールの透明性が灰色地帯をなくす

この事件の本質は制度の問題を反映している。ルールが曖昧で、執行の透明性が欠如していると、「責任逃れ」の灰色地帯が生まれる。

未成年者が傲慢になれる根本原因は、「結果」の認識不足にある。ルールが明確で、執行が追跡可能で、結果が透明であれば、安易に逃げようとする気持ちを大きく減らせる。

秩序は二つの要素から成る。一つはルールが明確で理解しやすいこと、もう一つは執行が改ざんできないことだ。伝統的な制度ではこれを実現するのは難しいが、ブロックチェーンのような確定性の高いシステムでは、ルールを契約に書き込むことができる。FOGOのような高性能かつ確定的な実行を重視する基盤ネットワークは、その核心価値は——行動に明確な境界を設け、結果を完全に追跡可能にし、灰色地帯を排除することにある。

この論理はデジタル世界だけでなく、現実の法律制度にも示唆を与える。制度設計をより透明にし、執行を公開すれば、違法者の安易な心理を減らせる。誰もが「こうすればどうなるか」を明確に理解し、その結果が「変えられない」ことを知ることこそ、真の抑止力だ。

秩序は、まず明確さから始まる。