作者：_gabrielShapir0
翻訳：AididiaoJP，Foresight News
原題：「サイバーパンク通貨」、なぜ私はETHを持ち続けるのか？
ETHについての考察
最近、私はETHについて真剣に考え続けている——なぜ持ち続けているのか？持ち続けるべきか？価値があると思う理由は何か？
友人や同僚から、ETHに関する主な見解を三つ聞いた：
これらの見解は排反ではなく、同じ事象を異なる角度から見ているだけだ。
私の見解もそれらに関連しているが、少し異なる：ETHはサイバーパンク通貨であり、そのサイバーパンク性は現環境に体現されている。
サイバーパンク vs. パスワードパンク：なぜこの区別が今重要か
『ニューロマンサー』『サイバーパンク2077』のような作品では、通貨は道徳的概念というよりも「ルーティングツール」：信用チェーン、企業アカウント、街頭現金、人情——価値はさまざまなシステムや監視不能なチャネルを通じて流動する。本当に発言権を持つのは、圧力下でも取引を完遂できる者たちだ。
「金」はどこにでもあるが、真の問題は：大企業体系が不利なときに、あなたは取引できるか？身分認証、アクセス権、取引の実行、市場からの退出——これらは最終的に一つの問題に帰着する：あなたの取引が確認され、決済され、有効と認められるかどうかだ。
これこそがイーサリアムを理解する正しい視点だ。
ETHは狭義の「パスワードパンク通貨」（ZCashのようにプライバシーを重視したもの）ではない。サイバーパンク通貨だ：相互対立しつつも依存し合う世界の中で、匿名性の証明書のようなものだ。
暗号分野には誤った二分法がある：対抗機関の解放技術を構築するか、企業インフラを作ることは「理想の裏切り」だと考えるかだ。実際はもっと複雑で面白い。
パスワードパンクは暗号駆動の産物：プライバシー、匿名性、安全な通信、数学的ツールを用いた中央集権制御への抵抗だ。基本的に「企業側」を排除している——企業は完全に無規制の領域での取引を望まないからだ。
一方、サイバーパンクはより広範で包容力がある：制度の境界でシステムハッキングを行う——技術、法律、金融、アイデンティティ、社会工学を融合させ、スタイルは戦略となり、ルールはコードと契約の混合で書かれる。企業もここで活動できる。なぜなら、コンプライアンス、実行、責任追及は可能だからだが、「法外の者」も存在できる——これにより、サイバーパンクは参加者全員が自由に交流し、相互に結びつき、覆すことができる宇宙となる。
イーサリアムの位置付けはここにある：対立する機関も相互に操作できるプロトコルを構築し、署名と支払いができる者には真の退出権と財産権を残す。そして、その「未来都市」でETHを通貨として使う——これがサイバーパンクだ。
ETHはサイバーパンク通貨として
ETHの「通貨」としての価値提案はしばしば「デジタルゴールド」的な物語に簡略化され、ビットコインや金愛好者を説得しようとする。しかし、彼らはすでにBTCや金を完全に信じており、ETHに乗り換えることはない。
BTCや金自体は「何も担っていない」——それらはメムコインの一種であり、法定通貨のインフレや中央銀行体系といった特定の社会哲学に対するヘッジだ。私個人の見解では、AIやロボット技術によるデフレの新常態の中で、このヘッジは次第に無意味になっていくだろう。
ETHのサイバーパンク通貨としてのビジョンはより壮大で、直感的な魅力もある。なぜなら、ETHは常にイーサリアムネットワーク内で行使可能な「システム権利」を伝達しているからだ。ETHはスマートコントラクト環境と密接に結びつき、「信頼不要」の商取引を実現し、デフレ環境下でも持続的な価値を持つ。
なぜなら：
ETHのファンダメンタルズ
ステークホルダー証明（PoS）では、ETHは単なる「価値の代表」ではなく、資源だ：取引の実行、ブロックへの含有、コンセンサスへの参加を可能にする能力だ。
これらのネットワーク内の権力はETHのファンダメンタルズだ。実際には、明確な状態遷移関数と罰則メカニズムによって強制されている。
これがPoSがPoWよりもサイバーパンク通貨を支える理由だ：
もう一つの深い違いは「消極的契約」だ。ステーク資産は罰則を受ける可能性があり、ASICはそうできないため、PoSチェーンはプロトコル的に禁じ手を実行できる：
真の社会契約は、「何をすべきか」と「何をしてはいけないか」の両方を含む。PoSはこれらを強制的にコード化できるが、PoWは主に「何をすべきか」をコード化し、経済行動が予想通りになることを期待している。信じないなら、ビットコインコミュニティのBIP-101に関する議論を見てみろ。マイナーの「スパム」含有をどう罰するかを争っている。
ETHが良い通貨になり得るのは、その通貨属性が「固定総量」のポンジスキームやリンディ効果に依存せず、システム内在の「類財産権」——購入・実行・含有の「システム権利」、参加の「システム権利」、基礎プロトコル内で一等市民とみなされる「システム権利」——に由来しているからだ。
イーサリアムの価値循環：効用 → 安全性 → 信頼中立性 → さらなる効用
イーサリアムは経済層と憲法層の両面を持つ循環だ：
いずれかの段階が断たれると、全体の論理は弱まる。イーサリアムの設計は、これらの要素を真の循環経済の中で密接に結びつけて維持することにある。
企業主導の世界で信頼中立を保つ
サイバーパンクの転換点はここにある：強力な機関——取引所、ブローカー、決済大手、ロールアップ運営者、カストディアン、さらには政府や準政府機関——が出現することを予期すべきだ。彼らはレールを構築し、自身のインセンティブを最適化し、時には協調し、時には脅迫し、他者を圧迫する。
問題は「企業がイーサリアムを使うか？」ではない。すでに使っている。問題は：
どの企業——または企業連合——も、システムを歪めて他者を構造的に従属させることができるか？
これがサイバーパンクの枠組みで「信頼中立」が実際に行っていることだ。これは道徳的純粋さではなく、工学的制約だ。
最終的に、これがブロックチェーンの超強力な力——社会の拡張性を大きく高めることにつながる。
イーサリアムは、実際に「特別なチャネルなし」で運用できる唯一の経済圏となり、相手側が低信頼・法的追及の欠如した大規模な商取引を可能にする。
包含と検閲抵抗：デジタル財産権の礎
財産には行使可能な権利が必要だ。もし「所有」している資産を、圧力下で移転、退出、抵当、解除できないなら、それは真の所有権ではない。
ブロックチェーン上では、その行使力は「含有」に帰着する：
あなたが清算価格を支払う意志があれば、一定時間内に有効な取引を歴史に含めることができるかどうかだ。
これが抗検閲性が財産権の鍵である理由だ。これもまた、イーサリアムの研究が不利な条件下で含有保証を強化するメカニズム——例えばFOCIL（分岐選択強制含有リスト）——に向かう理由だ。
単なる速度だけでは検閲問題は解決しない。重要な変数は：
もし企業のスタックが決済層であなたをブラックリスト化できるなら、その「通貨」は偽物だ。ETHの評価は、イーサリアムがこのブラックリスト化を構造的に困難にしていることに依存している。
プログラマブルな法的基盤としてのイーサリアム：強大な計算公共空間の所有
有用な心のモデル：イーサリアムをプログラム可能な法的基盤とみなす——対抗的な参加者でも信頼できる計算の公共空間を維持できる。
これにより、新たな制度的原語が生まれる：
言い換えれば：普通の機関の約束よりも破りにくい約束を行うことができる。違反者が富豪であっても、熟練者であっても、裁判沙汰にしても長期戦を望む。
この実行を支払う唯一の資産はシステムネイティブのETHだ。
ETHはサイバーパンク通貨だ——なぜなら、それは次の三つの融合体だからだ：
サイバーパンクの枠組みが重要なのは、我々が構築している世界が「無限の庭」ではないからだ。旧制度と新制度の境界層であり、法律とコードはずれた齒車のように噛み合っている。イーサリアムの優位性は、それが変わりにくく、共有の基盤構造となり得る点にある。
L2拡張：ストーリーを逸らさないために
ロールアップは必要だ。ロールアップを中心としたロードマップは合理的だ：L1の遅さを維持しつつ、検証可能性と分散性を守り、L1の安全性を継承したL2で実行を拡張する。
しかし、サイバーパンク的リスクも明らかだ：L2は企業の飛び地になる可能性がある。
したがって、ETHを支えるロールアップの未来像は：
もしL2が経済的結びつきと中立性の継承を維持できれば、それはETHにとって追い風だ。そうでなければ、断片化のエンジンとなり、多くの活動と価値が奪われ、保証も弱まる。
サイバーパンク的に言えば：企業の建築群は存在できる——しかし、決済憲法を覆い隠すことは許されない。
トークン化資産：暗号ネイティブ資産とブロックチェーン劇場
トークン化は、管理者の秘密鍵やサービス条項の終了スイッチを持つトークンの借用証ではなく、暗号ネイティブな財産となることで初めて、ETHの物語を強化できる。
境界線はシンプルだ：
イーサリアムが重要な資産の決済層になるには、次の構造が必要だ：
イーサリアムの保証メカニズムは再び役立つ。トークン化された権益の有効性は、圧力下でそれを行使できる能力に依存する。私たちはイーサリアム上のサイバーパンクトークン化プロトコルを必要としている。
結論：ETHはサイバーパンク通貨
パスワードパンクは暗号の道徳的核を与えた：プライバシー、自治、抵抗。しかし、イーサリアムが構築している現実の舞台はサイバーパンクだ：企業と新勢力が共存し、対立しつつも依存し合い、技術を創造的に使い、システムを歪めようとする。
その世界では、通貨は単なる価値保存手段ではない。次のようなものだ：
したがって、「ETHはサイバーパンク通貨」とは、最終的には憲法的決済の議論だ：イーサリアムが信頼中立、信頼包容性を維持し、拡張層と経済的に結びついているなら、ETHの価値は単なる信頼だけに依存しない。
その価値は、すべての人——企業も新勢力も——が他者にコントロールされることのない希少な証明書であることにある。
88.36K 人気度
176.91K 人気度
42.13K 人気度
9.75K 人気度
433.85K 人気度
何がETHを「サイバーパンク通貨」にしているのか？
作者：_gabrielShapir0
翻訳：AididiaoJP，Foresight News
原題：「サイバーパンク通貨」、なぜ私はETHを持ち続けるのか？
ETHについての考察
最近、私はETHについて真剣に考え続けている——なぜ持ち続けているのか？持ち続けるべきか？価値があると思う理由は何か？
友人や同僚から、ETHに関する主な見解を三つ聞いた：
これらの見解は排反ではなく、同じ事象を異なる角度から見ているだけだ。
私の見解もそれらに関連しているが、少し異なる：ETHはサイバーパンク通貨であり、そのサイバーパンク性は現環境に体現されている。
サイバーパンク vs. パスワードパンク：なぜこの区別が今重要か
『ニューロマンサー』『サイバーパンク2077』のような作品では、通貨は道徳的概念というよりも「ルーティングツール」：信用チェーン、企業アカウント、街頭現金、人情——価値はさまざまなシステムや監視不能なチャネルを通じて流動する。本当に発言権を持つのは、圧力下でも取引を完遂できる者たちだ。
「金」はどこにでもあるが、真の問題は：大企業体系が不利なときに、あなたは取引できるか？身分認証、アクセス権、取引の実行、市場からの退出——これらは最終的に一つの問題に帰着する：あなたの取引が確認され、決済され、有効と認められるかどうかだ。
これこそがイーサリアムを理解する正しい視点だ。
ETHは狭義の「パスワードパンク通貨」（ZCashのようにプライバシーを重視したもの）ではない。サイバーパンク通貨だ：相互対立しつつも依存し合う世界の中で、匿名性の証明書のようなものだ。
暗号分野には誤った二分法がある：対抗機関の解放技術を構築するか、企業インフラを作ることは「理想の裏切り」だと考えるかだ。実際はもっと複雑で面白い。
パスワードパンクは暗号駆動の産物：プライバシー、匿名性、安全な通信、数学的ツールを用いた中央集権制御への抵抗だ。基本的に「企業側」を排除している——企業は完全に無規制の領域での取引を望まないからだ。
一方、サイバーパンクはより広範で包容力がある：制度の境界でシステムハッキングを行う——技術、法律、金融、アイデンティティ、社会工学を融合させ、スタイルは戦略となり、ルールはコードと契約の混合で書かれる。企業もここで活動できる。なぜなら、コンプライアンス、実行、責任追及は可能だからだが、「法外の者」も存在できる——これにより、サイバーパンクは参加者全員が自由に交流し、相互に結びつき、覆すことができる宇宙となる。
イーサリアムの位置付けはここにある：対立する機関も相互に操作できるプロトコルを構築し、署名と支払いができる者には真の退出権と財産権を残す。そして、その「未来都市」でETHを通貨として使う——これがサイバーパンクだ。
ETHはサイバーパンク通貨として
ETHの「通貨」としての価値提案はしばしば「デジタルゴールド」的な物語に簡略化され、ビットコインや金愛好者を説得しようとする。しかし、彼らはすでにBTCや金を完全に信じており、ETHに乗り換えることはない。
BTCや金自体は「何も担っていない」——それらはメムコインの一種であり、法定通貨のインフレや中央銀行体系といった特定の社会哲学に対するヘッジだ。私個人の見解では、AIやロボット技術によるデフレの新常態の中で、このヘッジは次第に無意味になっていくだろう。
ETHのサイバーパンク通貨としてのビジョンはより壮大で、直感的な魅力もある。なぜなら、ETHは常にイーサリアムネットワーク内で行使可能な「システム権利」を伝達しているからだ。ETHはスマートコントラクト環境と密接に結びつき、「信頼不要」の商取引を実現し、デフレ環境下でも持続的な価値を持つ。
なぜなら：
ETHのファンダメンタルズ
ステークホルダー証明（PoS）では、ETHは単なる「価値の代表」ではなく、資源だ：取引の実行、ブロックへの含有、コンセンサスへの参加を可能にする能力だ。
これらのネットワーク内の権力はETHのファンダメンタルズだ。実際には、明確な状態遷移関数と罰則メカニズムによって強制されている。
これがPoSがPoWよりもサイバーパンク通貨を支える理由だ：
もう一つの深い違いは「消極的契約」だ。ステーク資産は罰則を受ける可能性があり、ASICはそうできないため、PoSチェーンはプロトコル的に禁じ手を実行できる：
真の社会契約は、「何をすべきか」と「何をしてはいけないか」の両方を含む。PoSはこれらを強制的にコード化できるが、PoWは主に「何をすべきか」をコード化し、経済行動が予想通りになることを期待している。信じないなら、ビットコインコミュニティのBIP-101に関する議論を見てみろ。マイナーの「スパム」含有をどう罰するかを争っている。
ETHが良い通貨になり得るのは、その通貨属性が「固定総量」のポンジスキームやリンディ効果に依存せず、システム内在の「類財産権」——購入・実行・含有の「システム権利」、参加の「システム権利」、基礎プロトコル内で一等市民とみなされる「システム権利」——に由来しているからだ。
イーサリアムの価値循環：効用 → 安全性 → 信頼中立性 → さらなる効用
イーサリアムは経済層と憲法層の両面を持つ循環だ：
いずれかの段階が断たれると、全体の論理は弱まる。イーサリアムの設計は、これらの要素を真の循環経済の中で密接に結びつけて維持することにある。
企業主導の世界で信頼中立を保つ
サイバーパンクの転換点はここにある：強力な機関——取引所、ブローカー、決済大手、ロールアップ運営者、カストディアン、さらには政府や準政府機関——が出現することを予期すべきだ。彼らはレールを構築し、自身のインセンティブを最適化し、時には協調し、時には脅迫し、他者を圧迫する。
問題は「企業がイーサリアムを使うか？」ではない。すでに使っている。問題は：
どの企業——または企業連合——も、システムを歪めて他者を構造的に従属させることができるか？
これがサイバーパンクの枠組みで「信頼中立」が実際に行っていることだ。これは道徳的純粋さではなく、工学的制約だ。
最終的に、これがブロックチェーンの超強力な力——社会の拡張性を大きく高めることにつながる。
イーサリアムは、実際に「特別なチャネルなし」で運用できる唯一の経済圏となり、相手側が低信頼・法的追及の欠如した大規模な商取引を可能にする。
包含と検閲抵抗：デジタル財産権の礎
財産には行使可能な権利が必要だ。もし「所有」している資産を、圧力下で移転、退出、抵当、解除できないなら、それは真の所有権ではない。
ブロックチェーン上では、その行使力は「含有」に帰着する：
あなたが清算価格を支払う意志があれば、一定時間内に有効な取引を歴史に含めることができるかどうかだ。
これが抗検閲性が財産権の鍵である理由だ。これもまた、イーサリアムの研究が不利な条件下で含有保証を強化するメカニズム——例えばFOCIL（分岐選択強制含有リスト）——に向かう理由だ。
単なる速度だけでは検閲問題は解決しない。重要な変数は：
もし企業のスタックが決済層であなたをブラックリスト化できるなら、その「通貨」は偽物だ。ETHの評価は、イーサリアムがこのブラックリスト化を構造的に困難にしていることに依存している。
プログラマブルな法的基盤としてのイーサリアム：強大な計算公共空間の所有
有用な心のモデル：イーサリアムをプログラム可能な法的基盤とみなす——対抗的な参加者でも信頼できる計算の公共空間を維持できる。
これにより、新たな制度的原語が生まれる：
言い換えれば：普通の機関の約束よりも破りにくい約束を行うことができる。違反者が富豪であっても、熟練者であっても、裁判沙汰にしても長期戦を望む。
この実行を支払う唯一の資産はシステムネイティブのETHだ。
ETHはサイバーパンク通貨だ——なぜなら、それは次の三つの融合体だからだ：
サイバーパンクの枠組みが重要なのは、我々が構築している世界が「無限の庭」ではないからだ。旧制度と新制度の境界層であり、法律とコードはずれた齒車のように噛み合っている。イーサリアムの優位性は、それが変わりにくく、共有の基盤構造となり得る点にある。
L2拡張：ストーリーを逸らさないために
ロールアップは必要だ。ロールアップを中心としたロードマップは合理的だ：L1の遅さを維持しつつ、検証可能性と分散性を守り、L1の安全性を継承したL2で実行を拡張する。
しかし、サイバーパンク的リスクも明らかだ：L2は企業の飛び地になる可能性がある。
したがって、ETHを支えるロールアップの未来像は：
もしL2が経済的結びつきと中立性の継承を維持できれば、それはETHにとって追い風だ。そうでなければ、断片化のエンジンとなり、多くの活動と価値が奪われ、保証も弱まる。
サイバーパンク的に言えば：企業の建築群は存在できる——しかし、決済憲法を覆い隠すことは許されない。
トークン化資産：暗号ネイティブ資産とブロックチェーン劇場
トークン化は、管理者の秘密鍵やサービス条項の終了スイッチを持つトークンの借用証ではなく、暗号ネイティブな財産となることで初めて、ETHの物語を強化できる。
境界線はシンプルだ：
イーサリアムが重要な資産の決済層になるには、次の構造が必要だ：
イーサリアムの保証メカニズムは再び役立つ。トークン化された権益の有効性は、圧力下でそれを行使できる能力に依存する。私たちはイーサリアム上のサイバーパンクトークン化プロトコルを必要としている。
結論：ETHはサイバーパンク通貨
パスワードパンクは暗号の道徳的核を与えた：プライバシー、自治、抵抗。しかし、イーサリアムが構築している現実の舞台はサイバーパンクだ：企業と新勢力が共存し、対立しつつも依存し合い、技術を創造的に使い、システムを歪めようとする。
その世界では、通貨は単なる価値保存手段ではない。次のようなものだ：
したがって、「ETHはサイバーパンク通貨」とは、最終的には憲法的決済の議論だ：イーサリアムが信頼中立、信頼包容性を維持し、拡張層と経済的に結びついているなら、ETHの価値は単なる信頼だけに依存しない。
その価値は、すべての人——企業も新勢力も——が他者にコントロールされることのない希少な証明書であることにある。