作者：a16z crypto翻訳：深潮 TechFlow原文タイトル：a16z：なぜ AI には暗号技術が緊急に必要なのか？---深潮導読：a16z crypto は、AI システムが人類規模で設計されたインターネットを破壊しつつあり、調整、取引、そして人間の活動と区別がつきにくい音声、映像、テキストの生成が困難になっていると指摘している。問題は AI の存在そのものではなく、インターネットがプライバシーと可用性を保護しつつ人間と機械を区別するネイティブな方法を持っていない点にある。これこそがブロックチェーンの出番だ。この記事では、五つの核心的理由を述べている：AI は大規模な身元偽造を可能にし、ブロックチェーンは低コストの人間の独自性の偽造を困難にする；中央集権的な身分システムは失敗の要因となり得るが、分散化がこの動態を逆転させる；AI 代理には移植可能な汎用「パスポート」が必要；代理の規模に応じた支払いには新たなインフラが必要；そして、プライバシーとセキュリティは同じ問題であり、ゼロ知識証明が核心的な防御策である。**全文は以下の通り：**AI システムは、人類規模で設計されたインターネットを破壊しつつあり、調整、取引、そして人間の活動と区別がつきにくい音声、映像、テキストの生成が困難になっている。私たちはすでに CAPTCHA に悩まされているが、今や代理が人間のように交流し取引を行うのも見られる（以前報告した通りだ）。問題は AI の存在そのものではなく、インターネットがプライバシーと可用性を保護しつつ人間と機械を区別するネイティブな方法を持っていない点にある。これこそがブロックチェーンの出番だ。暗号通貨はより良い AI システムの構築に役立ち、逆もまた然りだ。この考えは微妙に思えるかもしれないが、ここでは AI が今まで以上にブロックチェーンを必要とする理由をいくつかまとめている。**1. AI による人間模倣のコスト**AI は音声、顔、書き方、映像、そして全体のソーシャルパーソナリティを大規模に偽造できる。つまり、行為者はコストを抑えつつ、数千のアカウント、意見、顧客、投票者になりすますことができる。これらのなりすまし戦略は新しいものではない。意欲的な詐欺師は常に声優を雇ったり、偽の電話をかけたり、フィッシングメールを送ったりしてきた。新しいのは価格だ。これらの攻撃を大規模に行うコストがますます低下している。一方、多くのオンラインサービスは一つのアカウントが一人に対応していると仮定しているが、その仮定が崩れるとすべてが崩壊する。検出手法（例： CAPTCHA）は避けられず失敗する。なぜなら、AI の進化速度は、それを捕らえるためのテストの進化速度を上回っているからだ。では、ブロックチェーンはどこで役立つのか？分散型の人間証明や個人証明システムは、参加者になることを容易にするが、複数の参加者を持続的に維持するのは難しい。例えば、虹彩スキャンと World ID の取得は比較的容易で安価だが、二つ目を得るのはほぼ不可能だ。これにより、ID の供給を制限し、攻撃者の限界コストを増加させることで、AI による大規模ななりすましを難しくしている。AI はコンテンツを偽造できるが、暗号化により低コストの人間の独自性の偽造ははるかに困難になる。身元層で希少性を回復させることで、ブロックチェーンはなりすましの限界コストを引き上げ、正常な人間の行動に摩擦を増やさない。**2. 人間の身元を証明する分散型システムの構築**人間であることを証明する一つの方法は、デジタルIDだ。これは、ユーザーネーム、PIN、パスワード、第三者証明（例：市民IDや信用度）など、本人が身元を検証するために使えるすべての情報を含む。暗号化が何をもたらすのか？それは分散化だ。インターネットの中心にある身分システムは、失敗の要因となる。代理が人間を代表して取引や通信、調整を行う場合、誰が身元をコントロールしているかが実質的に参加をコントロールしていることになる。発行者はアクセスを取り消したり、手数料を徴収したり、監視に協力したりできる。分散化はこの動態を逆転させる：ユーザーがプラットフォームの管理者ではなく、自身の身元をコントロールし、より安全で検閲耐性のあるものにする。従来の身分システムと異なり、分散型の人間証明メカニズムは、ユーザーが自分の身元を管理・保持し、プライバシーを保護しつつ人間性を検証できる仕組みを提供する。**3. AI 代理には移植可能な汎用「パスポート」が必要**AI 代理は一箇所にとどまらない。単一の代理はチャットアプリ、メールスレッド、電話、ブラウザセッション、API などに出現し得る。しかし、これらのコンテキスト間で同一の代理かつ同じ状態、能力、所有者による権限を持つことを確実に知る信頼できる方法はない。さらに、代理の身元を特定のプラットフォームやマーケットにだけ紐付けると、他の製品や重要な場所での利用が制限される。ブロックチェーンを基盤とした身元層は、代理に移植可能な汎用「パスポート」を持たせることを可能にする。これらの身元は、能力、権限、支払いエンドポイントへの参照を携帯し、どこからでも解決できるため、代理の偽造が難しくなる。これにより、開発者はより有用な代理や優れたユーザー体験を構築できる。代理は複数のエコシステムに存在でき、特定のプラットフォームにロックインされる心配もなくなる。**4. 機械による支払いをサポート**AI 代理がますます人間を代表して取引を行うにつれ、既存の支払いシステムはボトルネックとなる。大規模な代理支払いには、新たなインフラ、例えば多くのソースからの微小取引を処理できるマイクロペイメントシステムが必要だ。多くの既存のブロックチェーンベースツール—Rollup や L2、AI ネイティブの金融機関、金融インフラプロトコル—は、この課題を解決する潜在能力を持ち、ほぼゼロコストの取引やより細かい支払い分割を実現できる。重要なのは、これらのトラックが機械規模の取引—マイクロペイメント、頻繁なインタラクション、代理間の商取引—をサポートしていることだ。従来の金融システムでは対応できない。* ナノペイメントは複数のデータ提供者間で分配され、単一のユーザーのインタラクションを自動化されたスマートコントラクトを通じてすべての貢献元に微小支払いをトリガーできる。* スマートコントラクトは、完了した取引に基づき追跡可能な支払いを自動的にトリガーし、情報源に対して透明性と追跡性を持つ補償を行う。* ブロックチェーンは、複雑でプログラム可能な支払い分割・配分をサポートし、コードによるルールの強制により、公平な収益分配を実現し、信頼不要の金融関係を自律的に構築する。**5. AI システムにおけるプライバシーの強化**多くのセキュリティシステムの核心には逆説がある。ユーザーデータ（例：ソーシャルグラフ、生体認証）を多く収集すればするほど、AI によるなりすましが容易になる。これがプライバシーとセキュリティが同じ問題となる理由だ。課題は、個人証明システムをデフォルトでプライベートにし、各ポイントで情報を曖昧にすることで、本人だけが人間であることを証明できる情報だけを提供させることだ。ブロックチェーンを基盤としたシステムは、ゼロ知識証明と組み合わせることで、特定の事実—PIN、ID番号、資格基準（例：バーでの飲酒年齢）—を証明しつつ、基礎データ（例：運転免許証の住所）を開示しないことを可能にする。これにより、アプリケーションは必要な保証を得て、AI システムは人間であることの証明に必要な原材料を模倣できなくなる。プライバシーはもはや上に重ねる機能ではなく、核心的な防御となる。AI は規模を安価にできるが、信頼は難しい。ブロックチェーンは信頼を回復し、なりすましのコストを引き上げ、人間規模のインタラクションを保護し、分散型身元を実現し、デフォルトでプライバシーを強制し、代理にネイティブな経済的制約を提供する。もし私たちが、信頼を侵害せずに動作できる AI 代理のインターネットを望むなら、ブロックチェーンは選択肢ではなく、AI ネイティブなインターネットを実現するための欠落した層だ。
AI信頼危機が深刻化する中、ブロックチェーンは不可欠な「偽造防止層」として重要な役割を果たしています。これにより、データの改ざんや不正行為を防ぎ、信頼性を確保するための基盤となっています。今後もこの技術の発展と普及が、より安全なデジタル社会の実現に寄与すると期待されています。
作者：a16z crypto
翻訳：深潮 TechFlow
原文タイトル：a16z：なぜ AI には暗号技術が緊急に必要なのか？
深潮導読：a16z crypto は、AI システムが人類規模で設計されたインターネットを破壊しつつあり、調整、取引、そして人間の活動と区別がつきにくい音声、映像、テキストの生成が困難になっていると指摘している。問題は AI の存在そのものではなく、インターネットがプライバシーと可用性を保護しつつ人間と機械を区別するネイティブな方法を持っていない点にある。これこそがブロックチェーンの出番だ。この記事では、五つの核心的理由を述べている：AI は大規模な身元偽造を可能にし、ブロックチェーンは低コストの人間の独自性の偽造を困難にする；中央集権的な身分システムは失敗の要因となり得るが、分散化がこの動態を逆転させる；AI 代理には移植可能な汎用「パスポート」が必要；代理の規模に応じた支払いには新たなインフラが必要；そして、プライバシーとセキュリティは同じ問題であり、ゼロ知識証明が核心的な防御策である。
全文は以下の通り：
AI システムは、人類規模で設計されたインターネットを破壊しつつあり、調整、取引、そして人間の活動と区別がつきにくい音声、映像、テキストの生成が困難になっている。私たちはすでに CAPTCHA に悩まされているが、今や代理が人間のように交流し取引を行うのも見られる（以前報告した通りだ）。
問題は AI の存在そのものではなく、インターネットがプライバシーと可用性を保護しつつ人間と機械を区別するネイティブな方法を持っていない点にある。
これこそがブロックチェーンの出番だ。暗号通貨はより良い AI システムの構築に役立ち、逆もまた然りだ。この考えは微妙に思えるかもしれないが、ここでは AI が今まで以上にブロックチェーンを必要とする理由をいくつかまとめている。
1. AI による人間模倣のコスト
AI は音声、顔、書き方、映像、そして全体のソーシャルパーソナリティを大規模に偽造できる。つまり、行為者はコストを抑えつつ、数千のアカウント、意見、顧客、投票者になりすますことができる。
これらのなりすまし戦略は新しいものではない。意欲的な詐欺師は常に声優を雇ったり、偽の電話をかけたり、フィッシングメールを送ったりしてきた。新しいのは価格だ。これらの攻撃を大規模に行うコストがますます低下している。
一方、多くのオンラインサービスは一つのアカウントが一人に対応していると仮定しているが、その仮定が崩れるとすべてが崩壊する。検出手法（例： CAPTCHA）は避けられず失敗する。なぜなら、AI の進化速度は、それを捕らえるためのテストの進化速度を上回っているからだ。
では、ブロックチェーンはどこで役立つのか？分散型の人間証明や個人証明システムは、参加者になることを容易にするが、複数の参加者を持続的に維持するのは難しい。例えば、虹彩スキャンと World ID の取得は比較的容易で安価だが、二つ目を得るのはほぼ不可能だ。
これにより、ID の供給を制限し、攻撃者の限界コストを増加させることで、AI による大規模ななりすましを難しくしている。
AI はコンテンツを偽造できるが、暗号化により低コストの人間の独自性の偽造ははるかに困難になる。身元層で希少性を回復させることで、ブロックチェーンはなりすましの限界コストを引き上げ、正常な人間の行動に摩擦を増やさない。
2. 人間の身元を証明する分散型システムの構築
人間であることを証明する一つの方法は、デジタルIDだ。これは、ユーザーネーム、PIN、パスワード、第三者証明（例：市民IDや信用度）など、本人が身元を検証するために使えるすべての情報を含む。
暗号化が何をもたらすのか？それは分散化だ。インターネットの中心にある身分システムは、失敗の要因となる。代理が人間を代表して取引や通信、調整を行う場合、誰が身元をコントロールしているかが実質的に参加をコントロールしていることになる。発行者はアクセスを取り消したり、手数料を徴収したり、監視に協力したりできる。
分散化はこの動態を逆転させる：ユーザーがプラットフォームの管理者ではなく、自身の身元をコントロールし、より安全で検閲耐性のあるものにする。従来の身分システムと異なり、分散型の人間証明メカニズムは、ユーザーが自分の身元を管理・保持し、プライバシーを保護しつつ人間性を検証できる仕組みを提供する。
3. AI 代理には移植可能な汎用「パスポート」が必要
AI 代理は一箇所にとどまらない。単一の代理はチャットアプリ、メールスレッド、電話、ブラウザセッション、API などに出現し得る。しかし、これらのコンテキスト間で同一の代理かつ同じ状態、能力、所有者による権限を持つことを確実に知る信頼できる方法はない。
さらに、代理の身元を特定のプラットフォームやマーケットにだけ紐付けると、他の製品や重要な場所での利用が制限される。
ブロックチェーンを基盤とした身元層は、代理に移植可能な汎用「パスポート」を持たせることを可能にする。これらの身元は、能力、権限、支払いエンドポイントへの参照を携帯し、どこからでも解決できるため、代理の偽造が難しくなる。これにより、開発者はより有用な代理や優れたユーザー体験を構築できる。代理は複数のエコシステムに存在でき、特定のプラットフォームにロックインされる心配もなくなる。
4. 機械による支払いをサポート
AI 代理がますます人間を代表して取引を行うにつれ、既存の支払いシステムはボトルネックとなる。大規模な代理支払いには、新たなインフラ、例えば多くのソースからの微小取引を処理できるマイクロペイメントシステムが必要だ。
多くの既存のブロックチェーンベースツール—Rollup や L2、AI ネイティブの金融機関、金融インフラプロトコル—は、この課題を解決する潜在能力を持ち、ほぼゼロコストの取引やより細かい支払い分割を実現できる。
重要なのは、これらのトラックが機械規模の取引—マイクロペイメント、頻繁なインタラクション、代理間の商取引—をサポートしていることだ。従来の金融システムでは対応できない。
5. AI システムにおけるプライバシーの強化
多くのセキュリティシステムの核心には逆説がある。ユーザーデータ（例：ソーシャルグラフ、生体認証）を多く収集すればするほど、AI によるなりすましが容易になる。
これがプライバシーとセキュリティが同じ問題となる理由だ。課題は、個人証明システムをデフォルトでプライベートにし、各ポイントで情報を曖昧にすることで、本人だけが人間であることを証明できる情報だけを提供させることだ。
ブロックチェーンを基盤としたシステムは、ゼロ知識証明と組み合わせることで、特定の事実—PIN、ID番号、資格基準（例：バーでの飲酒年齢）—を証明しつつ、基礎データ（例：運転免許証の住所）を開示しないことを可能にする。
これにより、アプリケーションは必要な保証を得て、AI システムは人間であることの証明に必要な原材料を模倣できなくなる。プライバシーはもはや上に重ねる機能ではなく、核心的な防御となる。
AI は規模を安価にできるが、信頼は難しい。ブロックチェーンは信頼を回復し、なりすましのコストを引き上げ、人間規模のインタラクションを保護し、分散型身元を実現し、デフォルトでプライバシーを強制し、代理にネイティブな経済的制約を提供する。
もし私たちが、信頼を侵害せずに動作できる AI 代理のインターネットを望むなら、ブロックチェーンは選択肢ではなく、AI ネイティブなインターネットを実現するための欠落した層だ。