トランプの5,000ドル小切手計画は本当に実現するのか？ こちらがDOGEの見解です

トランプ政権は、何百万ものアメリカ人の財布に直接お金を入れることができる野心的なアイデアを浮上させています。提案によると、新たに設立された政府効率化省（DOGE）が2026年中旬までに作業を完了すれば、家庭に5000ドルの小切手が支給される可能性があります。この「配当金支払い」と呼ばれる概念は、最近のメディアインタラクションでトランプ大統領が計画に対する熱意を示したことで勢いを増しました。財務長官のスコット・ベッセントと国家経済会議のケビン・ハセット議長は慎重ながらも支持を表明していますが、正式な法案はまだ提出されていません。

5000ドルの小切手の仕組み

この支払い計画の仕組みは、積極的な連邦コスト削減に焦点を当てています。エロン・マスク氏率いるDOGEは、2兆ドルの無駄な政府支出を特定するという野心的な目標を掲げています。参考までに、米国の連邦予算は年間約6.7兆ドルで、そのうち約3分の2は社会保障、メディケア、メディケイドなどのプログラムに既に法律で義務付けられています。もしDOGEが2兆ドルの目標を達成すれば、政府は節約額の約20%、つまり4000億ドルを家庭への直接返金支払いに充てることを提案しています。5000ドルの小切手の数字は、対象となるアメリカ家庭に均等に分配されることを前提としています。

この提案は、トランプ政権とつながりのあるDOGEアドバイザーのジェームズ・フィッシュバックがX（旧Twitter）に詳細な提案を公開したことから始まりました。マスクはこの概念を検討し、その後トランプに提示し、閣僚レベルでの検討に入ったのです。

この支払い計画を妨げるもの

ソーシャルメディア上での人気にもかかわらず、いくつかの大きな障害が立ちはだかっています。最初は経済的な実現可能性です。マスク自身も、DOGEが2兆ドルの目標を達成できるか疑問を呈し、2025年初頭の議論では「最良の結果」と呼んでいます。彼は「2兆ドルを目指すなら、1兆ドルを得る可能性も高い」と認めており、実際の節約額は大きく下回る可能性を示唆しています。DOGEは、最初の数ヶ月で約550億ドルのコスト削減の機会を見つけたと報告していますが、2026年7月までに達成するには月1100億ドルのペースを維持する必要があります。

二つ目の障害は政治的なものです。アメリカ人への直接支払いには議会の承認が必要です。すでに一部の共和党議員は懐疑的な見解を示しています。下院議長のマイク・ジョンソンは、回収された節約額を国債の削減に充てることを優先したいと示しています。同様に、複数の共和党代表も公に、そのような支払いを国が負担できるか疑問を呈しています。

政権外の経済学者も同様に懐疑的です。イェール大学のアーニー・テデスキは、「小切手の規模は削減規模と釣り合っていない」と指摘し、節約と配布の間に根本的な不一致があることを示唆しています。

実際に5000ドルの小切手を受け取るのは誰か

提案の資格基準によると、連邦所得税を支払う家庭が優先されます。アメリカ家庭の約70%が連邦税の義務を負っており、推定で8000万から9000万世帯が対象となる可能性があります。重要なのは、控除や税額控除のために連邦所得税を支払わない低所得層のアメリカ人は除外される点です。これは、パンデミック時の刺激策支払いとは大きく異なり、高所得者だけを除外したものでした。

このターゲティング手法は公平性の懸念を引き起こします。税金を支払う家庭に利益が集中し、脆弱な層には支援が届かない可能性があるからです。

これらの支払いはインフレを引き起こすか

最も深刻な懸念の一つは、4000億ドルを一度に家庭の口座に注入することによるインフレの可能性です。パンデミック時には、合計約8150億ドルの3回の刺激策支払いがインフレに大きく寄与しました。価格圧力が依然として政策当局の懸念材料である中、新たな消費支出の流入は経済の不安定さを再燃させる恐れがあります。

財務当局はこのリスクを否定しています。ベッセント長官は、これらの支払いは「デフレ圧力をもたらす」と主張し、資金は無駄な支出の削減から得られるものであり、新たな赤字支出ではないと述べています。ハセット議長も、「インフレの懸念は絶対に必要ない」と述べています。ただし、連邦準備制度の当局者は、特に関税などトランプ政権の他の政策がインフレ圧力を再燃させる可能性について懸念を示しています。

インフレリスクは、一般的な物価上昇だけにとどまりません。消費者が一時金を受け取ると、通常は車や家電などの耐久財に支出しますが、これらのカテゴリーは供給網の混乱や関税の影響で価格が上昇しやすいです。需要の急増と供給制約が同時に起こると、複数のセクターで価格が押し上げられる可能性があります。

テデスキはもう一つのインフレ経路を指摘しています。もしDOGEが2兆ドルの目標に届かず、かつ政府が全額の5000ドルを配布した場合、削減と支払いの不一致が本格的なインフレ圧力を生む可能性があります。このシナリオは、政策立案者が支払いプログラムを正当化するためにDOGEの効果を過大評価した場合に起こり得ます。

専門家の見解：本当に実現するのか

この提案は一般の関心を集め、政権トップからの支持も得ていますが、多くの独立した経済学者は実現性に疑問を呈しています。積極的な節約目標、議会の承認要件、政治的反対、インフレ懸念が重なり、大きな逆風となっています。

最終的には、DOGEが野心的な支出削減の約束を果たせるかどうか、そして議会が家庭への支払いを優先するかどうかにかかっています。テデスキは、「現時点の証拠からは、アメリカ人が最終的にこれらの支払いを受け取るかどうかについて、かなりの不確実性がある」と結論付けています。

今後数ヶ月で、5000ドルの小切手計画が提案段階を超えて進展するのか、それとも未達の公約のまま終わるのかが明らかになるでしょう。