パラデックスは、Starknet上に構築された分散型取引所で、重大な技術的障害により、誤ったデータベース移行がビットコインの価格を0に送ったため、緊急のブロックロールバックを実行せざるを得ませんでした。今月初めに発生したこの事件は、プラットフォーム全体に連鎖的な清算を引き起こし、アプリチェーンベースの取引システムの脆弱性に関する新たな疑問を投げかけました。## 技術的な崩壊：ブロック移行の失敗の原因根本原因は、誤った価格データを生成したデータベース移行手順にありました。システムはリアルタイムでエラーを修正する代わりに、異常を文字通り解釈し、ビットコインの価格を$0と表示しました。Paradexのトレーダーにとって、これは単なる表示の不具合ではなく、清算イベントとなりました。プラットフォームのリスク管理アルゴリズムは、$0を正当な価格信号と解釈するようにプログラムされており、注文板全体のポジションを体系的に清算しました。Paradexは、移行失敗前の最後の確定状態であるブロック1,604,710にブロックチェーンを巻き戻すことで対応しました。リカバリー期間中は、すべての未約定注文が強制的にキャンセルされましたが、利益確定注文やストップロス（TPSL）注文はそのまま有効でした。全体のブロックをロールバックする決定は、技術的な失敗がユーザ資金を脅かす場合の分散型金融における緊急介入の一つであり、一般的な手法です。## その後の状況：清算と長期的な回復8時間にわたるサービス停止は、資金力のある取引プラットフォームでさえも脆弱性を露呈させました。停止中、ユーザーは自分のポジションが一斉に清算されるのを目の当たりにし、システム全体の崩壊が単一のデータポイントによって引き起こされたことを示しました。ブロックロールバック完了後の12:10 UTCに取引は再開されました。Starknetのネイティブトークン、STRKは、事件後24時間で2.85%下落し、エコシステム全体の技術リスクに対する市場の懸念を反映しています。過去30日間で370億ドルの取引高を処理したParadexは、すべての資金が安全であることを迅速にユーザーに保証しました。## アプリチェーンの理解：リスクとともに力を得るParadexは、アプリチェーンとして運営されています。これは、特定のアプリケーション専用に構築されたブロックチェーンです。このアーキテクチャにより、開発者はパフォーマンス最適化、取引手数料、実行層の設計において優れたコントロールを持つことができます。しかし、その一方でリスクも集中します。エラーが発生すると、広範なネットワークのフォールバックなしにシステム全体に影響を及ぼします。従来の規制監督下にある中央集権型取引所や、数百のバリデータに分散された分散型プロトコルとは異なり、Paradexのようなアプリチェーンは、データベースのバグ、スマートコントラクトの脆弱性、チェーンの統合失敗が急速に連鎖する可能性のある孤立した環境を作り出します。パフォーマンスとレジリエンスのトレードオフは、この事件で痛感されました。## ブロックロールバック議論：リバージョンは問題解決に有効かブロックチェーンを以前の状態に巻き戻すことは、分散型金融において最も議論の多い慣行の一つです。Paradexは、ブロック1,604,710にリバートすることで、イミュータビリティの原則—ユーザーが技術的な不具合によって永続的に被害を受けないことを保証する—を維持しましたが、一方でブロックチェーン技術の「永続的な台帳」という概念を損なうことにもなりました。Layer 1ネットワークのFlowは、昨年12月に類似のロールバックを試みましたが、コミュニティの反発により計画を断念しました。Paradexは、資金の回復を重視したため抵抗は少なかったものの、議論は続いています。リバートは緊急時の必要な措置なのか、それともブロックチェーンの原則に反するのか、という点です。## Paradexの問題の歴史とパラダイムとの関係これは、最近数ヶ月でParadexが経験した二度目の大きな運用失敗です。9月には、アカウント作成サービスに接続されたレガシーシステムを過負荷にしたボット攻撃により、広範な注文キャンセルとプラットフォームの遅延が発生しました。これらの事件は、プラットフォームの運用耐性に疑問を投げかけています。Paradexは、流動性ネットワークであるParadigm（ベンチャーキャピタルのParadigmとは異なる）によって設立されました。同社は2022年のFTX崩壊以降、トップ10のクライアントのうち7社を失い、苦戦しています。このような制度的圧力が、プラットフォームの展開スケジュールやテストの厳格さに影響を与えている可能性があります。## ユーザ資金は安全と確認されるも、疑問は残る公式声明で、Paradexは「すべてのユーザ資金はSAFU（安全で損傷なし）」と確認し、システムエラーによる清算されたポジションに対する具体的な補償については言及しませんでした。声明はまた、回復プロセスの複雑さから、完全な復旧の具体的なタイムラインを提供できなかったことも述べています。Paradexや他のアプリチェーンベースの取引所のトレーダーにとって、この事件は重要な教訓を再認識させます。分散型だからといってリスクフリーではないということです。規制の監督はないかもしれませんが、従来の取引所が提供する安全ネットもありません。より多くの流動性が専門的なアプリチェーンに移行するにつれ、これらの技術的失敗は孤立した異常ではなく、繰り返し起こる課題となる可能性があります。
ブロックのリバーションが必要になるとき：Paradexの緊急ロールバックの舞台裏
このセクションでは、ブロックのリバージョンが必要となる状況と、その際に行われるParadexの緊急ロールバックの詳細について説明します。
リバージョンが必要になる主な理由は、システムの不具合やセキュリティ上の脅威、または予期しないバグの発生です。これらの状況では、迅速に対応し、ネットワークの安全性と整合性を保つために、緊急のロールバックが行われます。
### 緊急ロールバックの手順
1. 問題の特定と評価
2. 影響範囲の確認
3. 迅速なリバージョンの実行
4. ユーザーへの通知とフォローアップ
このプロセスは、システムの安定性を維持し、ユーザーの資産を保護するために不可欠です。Paradexは、これらの手順を迅速かつ安全に実行できるように設計されています。
パラデックスは、Starknet上に構築された分散型取引所で、重大な技術的障害により、誤ったデータベース移行がビットコインの価格を0に送ったため、緊急のブロックロールバックを実行せざるを得ませんでした。今月初めに発生したこの事件は、プラットフォーム全体に連鎖的な清算を引き起こし、アプリチェーンベースの取引システムの脆弱性に関する新たな疑問を投げかけました。
技術的な崩壊：ブロック移行の失敗の原因
根本原因は、誤った価格データを生成したデータベース移行手順にありました。システムはリアルタイムでエラーを修正する代わりに、異常を文字通り解釈し、ビットコインの価格を$0と表示しました。Paradexのトレーダーにとって、これは単なる表示の不具合ではなく、清算イベントとなりました。プラットフォームのリスク管理アルゴリズムは、$0を正当な価格信号と解釈するようにプログラムされており、注文板全体のポジションを体系的に清算しました。
Paradexは、移行失敗前の最後の確定状態であるブロック1,604,710にブロックチェーンを巻き戻すことで対応しました。リカバリー期間中は、すべての未約定注文が強制的にキャンセルされましたが、利益確定注文やストップロス（TPSL）注文はそのまま有効でした。全体のブロックをロールバックする決定は、技術的な失敗がユーザ資金を脅かす場合の分散型金融における緊急介入の一つであり、一般的な手法です。
その後の状況：清算と長期的な回復
8時間にわたるサービス停止は、資金力のある取引プラットフォームでさえも脆弱性を露呈させました。停止中、ユーザーは自分のポジションが一斉に清算されるのを目の当たりにし、システム全体の崩壊が単一のデータポイントによって引き起こされたことを示しました。ブロックロールバック完了後の12:10 UTCに取引は再開されました。
Starknetのネイティブトークン、STRKは、事件後24時間で2.85%下落し、エコシステム全体の技術リスクに対する市場の懸念を反映しています。過去30日間で370億ドルの取引高を処理したParadexは、すべての資金が安全であることを迅速にユーザーに保証しました。
アプリチェーンの理解：リスクとともに力を得る
Paradexは、アプリチェーンとして運営されています。これは、特定のアプリケーション専用に構築されたブロックチェーンです。このアーキテクチャにより、開発者はパフォーマンス最適化、取引手数料、実行層の設計において優れたコントロールを持つことができます。しかし、その一方でリスクも集中します。エラーが発生すると、広範なネットワークのフォールバックなしにシステム全体に影響を及ぼします。
従来の規制監督下にある中央集権型取引所や、数百のバリデータに分散された分散型プロトコルとは異なり、Paradexのようなアプリチェーンは、データベースのバグ、スマートコントラクトの脆弱性、チェーンの統合失敗が急速に連鎖する可能性のある孤立した環境を作り出します。パフォーマンスとレジリエンスのトレードオフは、この事件で痛感されました。
ブロックロールバック議論：リバージョンは問題解決に有効か
ブロックチェーンを以前の状態に巻き戻すことは、分散型金融において最も議論の多い慣行の一つです。Paradexは、ブロック1,604,710にリバートすることで、イミュータビリティの原則—ユーザーが技術的な不具合によって永続的に被害を受けないことを保証する—を維持しましたが、一方でブロックチェーン技術の「永続的な台帳」という概念を損なうことにもなりました。
Layer 1ネットワークのFlowは、昨年12月に類似のロールバックを試みましたが、コミュニティの反発により計画を断念しました。Paradexは、資金の回復を重視したため抵抗は少なかったものの、議論は続いています。リバートは緊急時の必要な措置なのか、それともブロックチェーンの原則に反するのか、という点です。
Paradexの問題の歴史とパラダイムとの関係
これは、最近数ヶ月でParadexが経験した二度目の大きな運用失敗です。9月には、アカウント作成サービスに接続されたレガシーシステムを過負荷にしたボット攻撃により、広範な注文キャンセルとプラットフォームの遅延が発生しました。これらの事件は、プラットフォームの運用耐性に疑問を投げかけています。
Paradexは、流動性ネットワークであるParadigm（ベンチャーキャピタルのParadigmとは異なる）によって設立されました。同社は2022年のFTX崩壊以降、トップ10のクライアントのうち7社を失い、苦戦しています。このような制度的圧力が、プラットフォームの展開スケジュールやテストの厳格さに影響を与えている可能性があります。
ユーザ資金は安全と確認されるも、疑問は残る
公式声明で、Paradexは「すべてのユーザ資金はSAFU（安全で損傷なし）」と確認し、システムエラーによる清算されたポジションに対する具体的な補償については言及しませんでした。声明はまた、回復プロセスの複雑さから、完全な復旧の具体的なタイムラインを提供できなかったことも述べています。
Paradexや他のアプリチェーンベースの取引所のトレーダーにとって、この事件は重要な教訓を再認識させます。分散型だからといってリスクフリーではないということです。規制の監督はないかもしれませんが、従来の取引所が提供する安全ネットもありません。より多くの流動性が専門的なアプリチェーンに移行するにつれ、これらの技術的失敗は孤立した異常ではなく、繰り返し起こる課題となる可能性があります。