RBCキャピタルマーケッツのアナリスト Gerard Cassidyは、最近のバンク・オブ・アメリカの投資家会議で鋭い質問を投げかけました：米国の議員は、安定コイン預金が利子付き口座のように機能する可能性のある「差し迫った抜け穴」を閉じるのか？この質問は、暗号通貨の革新と伝統的な銀行の安定性との間に浮上している新たな対立の核心を捉えています。バンク・オブ・アメリカのCEO、ブライアン・モイニハンは、このフォーラムを利用して、多くの銀行業界の関係者が考えていることを声に出しました。それは、彼の機関は適応するものの、より広範な銀行システムは、6兆ドルの預金が安定コインや利回りを生む代替手段に移行する可能性から実際の脅威に直面しているということです。## Cassidyが預金ダイナミクスに関する重要な質問を提起このアナリストの問いは、金融機関間で大きな議論を巻き起こしている立法のギャップに触れています。安定コインの発行者は、直接的な利子支払いを禁止する法令にもかかわらず、利回りのようなインセンティブを提供する創造的な方法を見つけ始めています。この回避策は、伝統的な銀行が依存している基本的な預金資金調達モデルを脅かしています。アメリカ銀行協会は、100以上のコミュニティ金融機関を代表して、最近、安定コインの立法における「危険な抜け穴」を閉じるよう議員に要請しました。議会への書簡で、彼らは、預金が銀行から離れると、その影響が貸出システム全体に波及し、小規模および中規模の企業が最初に信用供給の減少や借入コストの上昇を通じて圧力を感じるだろうと強調しました。## 銀行間のシステムリスク評価における分裂注目すべきは、すべての主要金融機関が安定コインを同じように危険視しているわけではないことです。システミックリスクについて質問されたとき、JPMorganのスポークスパーソンは懸念を和らげ、複数の資金層が常に同時に循環しており、預金トークン、安定コイン、従来の支払い手段は単に異なる用途で共存すると主張しました。この対比は、銀行戦略の中の亀裂を浮き彫りにしています。コミュニティバンクは預金流出を懸念していますが、一部のメガバンクは競争適応についてより楽観的に見ているようです。モイニハンは中立的な立場を取り、「バンク・オブ・アメリカは大丈夫であり、何が出てきても顧客の需要に応える」と断言しましたが、彼は議会に対して、資本が銀行のバランスシートから移動することがそのコア資金調達メカニズムを損なうというより大きな懸念を強調しました。## 融資への影響：資本流出が信用市場を脅かす理由この脅威の仕組みは単純ですが、重要です。預金は単なる会計エントリーではなく、家庭や中小企業への融資を資金供給しています。数兆ドルがブロックチェーンベースの代替手段に移行すれば、銀行はより多くのホールセール資金に頼らざるを得なくなり、それはより高いコストを伴います。これらの高まる資金調達コストは、消費者や企業の借入コストの上昇に直接つながります。バンク・オブ・アメリカは2025年末時点で2兆ドルの預金を報告しており、その一部が移動するだけでも莫大な金額となります。一方、安定コインを規制するための立法努力—最近成立したGENIUS法を含む—は、十分な安全策が含まれているかどうかについて精査されています。上院では、より広範な暗号市場構造法案を通じて調整が議論されましたが、Coinbaseが支持を撤回したことで勢いは停滞し、規制の枠組みは不確定なままです。 Cassidyが銀行に投げかけた質問は未回答のままです：政策立案者は、革新と伝統的な信用システムの安定性をどのようにバランスさせるのか？
ステーブルコインは、規制当局が安全策について議論している間に、銀行から兆単位の資金を吸い上げる可能性があります。
RBCキャピタルマーケッツのアナリスト Gerard Cassidyは、最近のバンク・オブ・アメリカの投資家会議で鋭い質問を投げかけました：米国の議員は、安定コイン預金が利子付き口座のように機能する可能性のある「差し迫った抜け穴」を閉じるのか？この質問は、暗号通貨の革新と伝統的な銀行の安定性との間に浮上している新たな対立の核心を捉えています。バンク・オブ・アメリカのCEO、ブライアン・モイニハンは、このフォーラムを利用して、多くの銀行業界の関係者が考えていることを声に出しました。それは、彼の機関は適応するものの、より広範な銀行システムは、6兆ドルの預金が安定コインや利回りを生む代替手段に移行する可能性から実際の脅威に直面しているということです。
Cassidyが預金ダイナミクスに関する重要な質問を提起
このアナリストの問いは、金融機関間で大きな議論を巻き起こしている立法のギャップに触れています。安定コインの発行者は、直接的な利子支払いを禁止する法令にもかかわらず、利回りのようなインセンティブを提供する創造的な方法を見つけ始めています。この回避策は、伝統的な銀行が依存している基本的な預金資金調達モデルを脅かしています。アメリカ銀行協会は、100以上のコミュニティ金融機関を代表して、最近、安定コインの立法における「危険な抜け穴」を閉じるよう議員に要請しました。議会への書簡で、彼らは、預金が銀行から離れると、その影響が貸出システム全体に波及し、小規模および中規模の企業が最初に信用供給の減少や借入コストの上昇を通じて圧力を感じるだろうと強調しました。
銀行間のシステムリスク評価における分裂
注目すべきは、すべての主要金融機関が安定コインを同じように危険視しているわけではないことです。システミックリスクについて質問されたとき、JPMorganのスポークスパーソンは懸念を和らげ、複数の資金層が常に同時に循環しており、預金トークン、安定コイン、従来の支払い手段は単に異なる用途で共存すると主張しました。この対比は、銀行戦略の中の亀裂を浮き彫りにしています。コミュニティバンクは預金流出を懸念していますが、一部のメガバンクは競争適応についてより楽観的に見ているようです。モイニハンは中立的な立場を取り、「バンク・オブ・アメリカは大丈夫であり、何が出てきても顧客の需要に応える」と断言しましたが、彼は議会に対して、資本が銀行のバランスシートから移動することがそのコア資金調達メカニズムを損なうというより大きな懸念を強調しました。
融資への影響：資本流出が信用市場を脅かす理由
この脅威の仕組みは単純ですが、重要です。預金は単なる会計エントリーではなく、家庭や中小企業への融資を資金供給しています。数兆ドルがブロックチェーンベースの代替手段に移行すれば、銀行はより多くのホールセール資金に頼らざるを得なくなり、それはより高いコストを伴います。これらの高まる資金調達コストは、消費者や企業の借入コストの上昇に直接つながります。バンク・オブ・アメリカは2025年末時点で2兆ドルの預金を報告しており、その一部が移動するだけでも莫大な金額となります。一方、安定コインを規制するための立法努力—最近成立したGENIUS法を含む—は、十分な安全策が含まれているかどうかについて精査されています。上院では、より広範な暗号市場構造法案を通じて調整が議論されましたが、Coinbaseが支持を撤回したことで勢いは停滞し、規制の枠組みは不確定なままです。 Cassidyが銀行に投げかけた質問は未回答のままです：政策立案者は、革新と伝統的な信用システムの安定性をどのようにバランスさせるのか？