Source: CryptoNewsNetOriginal Title: マイケル・セイラー、量子リスクが主流に入る中でビットコインプロトコルのドリフトに警告Original Link: ## ビットコインの量子ジレンマMicroStrategy共同創業者のマイケル・セイラーは、プロトコルの硬直化をビットコインの主要な防御策と位置付け、ネットワークの「改善」を目的とした内部の試みは外部の技術的脅威よりも大きな危険をもたらすと主張しています。> ビットコインにとって最大のリスクは、プロトコル変更を提唱する野心的な機会主義者です。この発言は、BIP-110のソフトフォーク提案などの議論の中で、ビットコインが中立的なデジタルマネーとして果たす役割を浮き彫りにしています。2026年1月25日時点で、BIP-110はノード支持率2.38%を獲得しており、トランザクションデータを一時的に制限して、「スパム」や非貨幣的用途からの攻撃を防ぐことを目的としています。この議論は、ビットコイン・ノッツを支持する純粋主義者と、より広範な用途にビットコイン・コアを使用する者との間でコミュニティの分裂を引き起こしています。一部の開発者は、急ぎすぎたり政治的動機による変更について懸念を示す一方、他の者は、新たなリスクを無視すること自体がリスクになり得ると指摘しています。## 量子コンピューティングを存在的脅威とみなす懸念の中心は、楕円曲線暗号 (ECC) に基づくビットコインのECDSAやシュノア署名です。理論的には、十分に強力な量子コンピュータがショアのアルゴリズムを実行できれば、公開鍵から秘密鍵を導き出し、攻撃者がトランザクションを偽造したり、露出したウォレットを盗み出したりすることが可能になります。このようなマシンは少なくとも5年先と見られていますが、安全なプロトコル移行に必要な長い準備期間により、量子耐性の確保がますます重要視されています。ある研究者は次のように述べています。> プロトコルに思慮深い変更を加え、(資金の前例のない移行)を行うには、簡単に5年から10年かかる可能性があります。最善を願いつつも、最悪に備えるべきです。## 業界の対応：理論からエンジニアリングへある大手準拠プラットフォームは、量子コンピューティングとブロックチェーンのセキュリティに特化した独立したアドバイザリーボードの設立を発表しました。この委員会は、将来的に大規模な量子マシンの進歩がビットコインの暗号基盤を脅かす可能性を研究し、公開研究、リスク評価、技術的ガイダンスを広く発信します。このアドバイザリーボードには、スタンフォード大学のダン・ボーン、テキサス大学の量子理論家スコット・アーロンソンなど、暗号学と量子研究の第一人者が参加します。委員会は独立して運営され、量子コンピューティングの現状に関する見解を発表し、開発者や機関に指針を提供し、分野のブレークスルーにリアルタイムで対応します。## 仮説から現実へ2025年のデータによると、ビットコインのメーリングリスト上での量子関連の議論が著しく増加し、技術的なコミュニケーションの10%以上がポスト量子セキュリティに触れるようになっています。これは、数年間ほとんど沈黙していた状態からの変化です。議論は抽象的な仮説を超え、具体的なエンジニアリングの課題へと移行しています。例えば、ビットコインがECCからポスト量子署名スキームへソフトフォークを通じて移行し、ネットワークを混乱させずに実現できるかどうかです。この動きにもかかわらず、多くの研究者はプロトコルの急な変更に慎重です。一般的な見解は、NISTなどの標準化団体がポスト量子暗号の標準を成熟させるのを待つべきだとし、早すぎるアップグレードによる新たな脆弱性の導入を避けるべきだとしています。この意味で、業界の動きはパニックではなく準備と位置付けられています。ビットコインや他のブロックチェーンが、量子攻撃が実用化される前に信頼できる移行経路を確保するための準備です。イーサリアムもまた、ポスト量子セキュリティを最優先戦略とし、専任チームを立ち上げ、暗号研究に資金を投入し、ライブのポスト量子開発ネットワークを運用しています。これにより、量子耐性の準備がチェーン間の課題だけでなく、業界全体の課題としてますます認識されつつあります。量子研究の加速とともに、機関が暗号インフラの将来性を確保するために積極的に関与する中で、イノベーションとセキュリティのバランスを維持することはますます難しくなる可能性があります。
マイケル・セイラー、量子リスクが主流に入る中、ビットコインプロトコルのドリフトに警告
Source: CryptoNewsNet Original Title: マイケル・セイラー、量子リスクが主流に入る中でビットコインプロトコルのドリフトに警告 Original Link:
ビットコインの量子ジレンマ
MicroStrategy共同創業者のマイケル・セイラーは、プロトコルの硬直化をビットコインの主要な防御策と位置付け、ネットワークの「改善」を目的とした内部の試みは外部の技術的脅威よりも大きな危険をもたらすと主張しています。
この発言は、BIP-110のソフトフォーク提案などの議論の中で、ビットコインが中立的なデジタルマネーとして果たす役割を浮き彫りにしています。2026年1月25日時点で、BIP-110はノード支持率2.38%を獲得しており、トランザクションデータを一時的に制限して、「スパム」や非貨幣的用途からの攻撃を防ぐことを目的としています。
この議論は、ビットコイン・ノッツを支持する純粋主義者と、より広範な用途にビットコイン・コアを使用する者との間でコミュニティの分裂を引き起こしています。一部の開発者は、急ぎすぎたり政治的動機による変更について懸念を示す一方、他の者は、新たなリスクを無視すること自体がリスクになり得ると指摘しています。
量子コンピューティングを存在的脅威とみなす
懸念の中心は、楕円曲線暗号 (ECC) に基づくビットコインのECDSAやシュノア署名です。理論的には、十分に強力な量子コンピュータがショアのアルゴリズムを実行できれば、公開鍵から秘密鍵を導き出し、攻撃者がトランザクションを偽造したり、露出したウォレットを盗み出したりすることが可能になります。
このようなマシンは少なくとも5年先と見られていますが、安全なプロトコル移行に必要な長い準備期間により、量子耐性の確保がますます重要視されています。ある研究者は次のように述べています。
業界の対応：理論からエンジニアリングへ
ある大手準拠プラットフォームは、量子コンピューティングとブロックチェーンのセキュリティに特化した独立したアドバイザリーボードの設立を発表しました。この委員会は、将来的に大規模な量子マシンの進歩がビットコインの暗号基盤を脅かす可能性を研究し、公開研究、リスク評価、技術的ガイダンスを広く発信します。
このアドバイザリーボードには、スタンフォード大学のダン・ボーン、テキサス大学の量子理論家スコット・アーロンソンなど、暗号学と量子研究の第一人者が参加します。委員会は独立して運営され、量子コンピューティングの現状に関する見解を発表し、開発者や機関に指針を提供し、分野のブレークスルーにリアルタイムで対応します。
仮説から現実へ
2025年のデータによると、ビットコインのメーリングリスト上での量子関連の議論が著しく増加し、技術的なコミュニケーションの10%以上がポスト量子セキュリティに触れるようになっています。これは、数年間ほとんど沈黙していた状態からの変化です。
議論は抽象的な仮説を超え、具体的なエンジニアリングの課題へと移行しています。例えば、ビットコインがECCからポスト量子署名スキームへソフトフォークを通じて移行し、ネットワークを混乱させずに実現できるかどうかです。
この動きにもかかわらず、多くの研究者はプロトコルの急な変更に慎重です。一般的な見解は、NISTなどの標準化団体がポスト量子暗号の標準を成熟させるのを待つべきだとし、早すぎるアップグレードによる新たな脆弱性の導入を避けるべきだとしています。
この意味で、業界の動きはパニックではなく準備と位置付けられています。ビットコインや他のブロックチェーンが、量子攻撃が実用化される前に信頼できる移行経路を確保するための準備です。
イーサリアムもまた、ポスト量子セキュリティを最優先戦略とし、専任チームを立ち上げ、暗号研究に資金を投入し、ライブのポスト量子開発ネットワークを運用しています。これにより、量子耐性の準備がチェーン間の課題だけでなく、業界全体の課題としてますます認識されつつあります。
量子研究の加速とともに、機関が暗号インフラの将来性を確保するために積極的に関与する中で、イノベーションとセキュリティのバランスを維持することはますます難しくなる可能性があります。