CardanoのクリエイターがXRPコミュニティからの批判に応答

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

最近、CardanoのクリエイターであるCharles Hoskinsonのコメントが、暗号投資家Xaif Cryptoのツイートに続いて注目を集めました。投稿では、HoskinsonがXRPコミュニティの一部からの批判に対してどのように応答したかが強調されています。

その発言は、投稿内の動画キャプションで伝えられ、HoskinsonのXRPコミュニティに対する立場を明確にし、特定のコメントに対する反応が時に過剰になる理由を説明しています。

このやり取りは、特に規制の歴史と著名な業界関係者が交差するデジタル資産分野における敏感さを反映しています。

HoskinsonのXRPLコミュニティに対する見解

Xaif Cryptoが言及した動画の中で、HoskinsonはXRPコミュニティに対して否定的な見解を持っていないと強調しました。

彼は、そのコミュニティのメンバーを、より広いデジタル資産セクターにおいて建設的な参加者と表現し、CardanoとXRPL支持者の間に根本的な対立があるという考えを否定しました。Hoskinsonによると、敵意の感覚はしばしば実質的な意見の不一致からではなく、批判の解釈や増幅の仕方から生じると述べています。

彼は、特に米国証券取引委員会の訴訟や以前の業界紛争など、XRPが長年直面してきた規制圧力が反応を形作ることが多いと説明しました。

Hoskinsonの見解では、この歴史が、Brad Garlinghouseなどの人物を含むコメントが、意図よりも強く受け取られる雰囲気を作り出していると指摘しています。彼は、一般的または政策に焦点を当てた批判は、これらの長引く緊張のために個人的または敵対的に解釈されることがあると示唆しました。

規制の歴史とClarity Act

Hoskinsonはまた、Clarity Actを含む立法努力に言及し、政策議論がどのように誤解されやすくなるかを示しました。彼は、その法案は最初は堅実な構造を持っていたと考えていたが、その後、多くの修正を経て大きく変わったと述べました。

この点は、規制に関する微妙な議論が単純化された物語に還元され、コミュニティ間の誤解を助長することを強調するために挙げられました。

この例を通じて、Hoskinsonは、規制やガバナンスに関する意見の不一致は、特定のプロジェクトやコミュニティへの攻撃とみなすべきではなく、むしろデジタル資産業界のより明確なルールを策定するための必要かつ複雑なプロセスの一部であると示唆しています。

XRPコミュニティの反応とより広い影響

このツイートには、Pastor BlackwoodというXユーザーからのコメントも含まれており、Hoskinsonの立場に敬意を表しました。

このコメント者は、XRPの保有者であるとしつつ、一部のコミュニティメンバーが著名な人物の意見や行動に過度に影響されやすく、独立した判断を形成しにくくなると指摘しました。

また、HoskinsonとBrian Armstrongは、特定のプロジェクトに反対するのではなく、日常の参加者の利益を擁護していると信じているとも述べました。

全体として、このやり取りは、異なるデジタル資産コミュニティ間の誤解を解消しようとする業界リーダーの継続的な努力を反映しています。

Xaif Cryptoによって提示されたHoskinsonの発言は、認識されている摩擦を減らし、特に未解決の規制の歴史に影響されたセクターにおいて、批判をより冷静に解釈することを促すことに焦点を当てています。

免責事項：このコンテンツは情報提供を目的としており、金融アドバイスとみなすべきではありません。この記事に表現されている意見は著者の個人的な見解を含む場合があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。投資判断を行う前に十分な調査を行うことを推奨します。読者の行動は自己責任です。Times Tabloidは、いかなる金銭的損失についても責任を負いません。