@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) {
div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) {
div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;}
}
XRPファン:この統合が実現すれば、XRP $10k–$50k が標準価格になる
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }
暗号市場はしばしばチャートやサイクルに固執しますが、長期的な価値は推測だけから生まれることはほとんどありません。構造的な採用、流動性の設計、そして実世界でのユーティリティが、資産が金融インフラに成熟するかどうかを決定します。XRPは現在、その議論の中心にあり、機関がブロックチェーンを基盤とした決済や支払いをますます模索しています。
この議論は、長年XRPの支持者であるBarriCがXに投稿した内容をきっかけに激化しました。そこでは、XRPの評価モデルが完全な銀行および機関の統合が進むにつれて劇的に変化する可能性について述べられています。彼の見解は、XRPを小売向け資産ではなく、ハイプではなく機能によって価格付けされる流動性ツールとして再定義しています。
ユーティリティに基づく評価、投機ではない
BarriCの理論は、ユーティリティに基づく価格設定に根ざしています。従来の市場では、インフラ資産は支援するシステムの規模と効率性から価値を得ます。XRPの設計は、リアルタイムの総決済、国境を越えた流動性、資本効率をターゲットとしています。支持者は、銀行や機関がXRPを使って大量の価値を移動させるようになれば、価格はスループットと流動性の深さの関数になると主張します。
Rippleの既存の決済レールは、ブロックチェーンが決済時間を数日から秒に短縮できることを既に示しています。機関が事前資金口座やコルレス銀行の代替手段を求める中、XRPの中立的なブリッジ資産としての役割はますます重要になっています。
流動性要件と供給制約
XRPは最大供給量1000億トークンで運用されており、そのうちの大部分はエスクローにロックされており、長期ウォレットに大きな残高が保持されています。この構造は、市場に流通している供給量を制限します。高取引量の決済環境では、流動性が取引コストよりも重要です。
理論的には、単価が高くなることで、機関は少ないトークンで大きな金額を移動でき、市場へのインパクトやスリッページを減らすことができます。支持者は、深い流動性と限定された供給が、XRPが機関の決済フローに組み込まれると上昇圧力を生むと主張します。
規制と機関の準備状況
規制の明確さは重要な推進力です。近年、XRPは主要な法域での法的確実性が向上し、機関による実験の障壁を下げています。デジタル資産、ステーブルコイン、トークン化資産に関するより明確な枠組みは、銀行がパイロットから本格運用へと移行することを促しています。
同時に、世界の金融は実世界資産のトークン化とオンチェーン決済にますます焦点を当てています。これらの動きは、XRPの元々のユースケースと技術アーキテクチャと直接一致しています。
ビジョンと検証可能な結果
XRPが1トークンあたり10,000ドルから50,000ドルに達するという主張は依然として投機的です。現時点では、そのような評価を裏付ける採用指標、取引量、または機関の要請はありません。市場の結果は、競争、規制、統合のペースに依存します。
それでも、BarriCの議論は重要な変化を浮き彫りにしています。XRPの長期的な物語は、短期的な価格サイクルではなく、インフラのユーティリティに焦点を当てる方向にシフトしています。これらの価格レベルが実現するかどうかに関わらず、議論は、機関の統合がXRPの評価方法を再定義する可能性を反映しています。
その文脈において、XRPの未来は市場のセンチメントよりも、世界の金融が本当にブロックチェーンを決済の基盤として採用するかどうかにかかっています。
免責事項*:このコンテンツは情報提供を目的としており、金融アドバイスとみなすべきではありません。この記事で表明されている見解は、著者の個人的な意見を含む場合があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は投資判断を行う前に十分な調査を行うことを推奨します。読者の行動は自己責任です。Times Tabloidは、いかなる金銭的損失についても責任を負いません。*