出典:CritpoTendenciaオリジナルタイトル:韓国の検察官、押収されたBTCの消失を調査オリジナルリンク:韓国・光州地方検察庁の検察官は、刑事事件の枠組みで押収された大量のBTCの消失について調査している。内部監査で国家管理期間中に紛失の可能性が検出されたことを受けて、調査が開始されたと報じられている。報告によると、韓国の検察官は、BTCが昨年中頃に保管・管理の過程で失われたと考えている。この文脈で、フィッシング事件が検出されたセキュリティ侵害の最も可能性の高い原因として挙げられている。フィッシングへの言及は、攻撃者が国家のウォレットの秘密鍵の管理責任者に対して特定の社会工学技術を用いた可能性を示唆している。この種のシナリオでは、サイバー犯罪者は技術サポートや公式機関の身分を偽装し、職員に敏感な資格情報を明かさせたり、資金へのリモートアクセスを可能にするマルウェアをインストールさせたりすることが一般的である。検察官は、失われた資産の量や評価額について確認を拒否し、調査が継続中であることを理由に詳細な情報提供を避けた。*現在、私たちは押収品の紛失の状況と所在について調査中です*と、韓国の検察官の一人は述べた。*具体的な詳細については確認できません*とも付け加えた。光州地方検察庁はすでに大規模な暗号資産の押収を行っていることも重要である。過去の事例として、2024年3月には、違法賭博ネットワークに関連するBTC約$127 億ウォン(約百万ドル相当)を回収しようと試みた。## 韓国の堅固な司法枠組み韓国におけるBTCの押収の制度化は、2018年にさかのぼる。最高裁判所は初めて、暗号資産は無形資産として財産的価値を持ち、刑事手続法の対象となると判示した。この歴史的判決以降、韓国政府は、違法コンテンツサイトの運営者の所有する191 BTCを押収することに成功した。この暗号資産は当時、約2.3百万ドルの価値があった。さらに、判決は、デジタルトークンを証拠や差し押さえの対象となる資産とみなす法的枠組みも確立した。これらは、直接的に刑事事件と関連している場合に限る。この範囲は、昨年12月11日に最高裁判所が新たな判決を下し、中央集権型取引所に保管されているBTCも押収対象となることを確認したことで、さらに拡大した。その判決では、最高裁は、BTCは経済的価値を持つ電子情報であり、したがって司法当局や調査機関による押収の対象となると述べた。*BTCは、管理、販売、価値のコントロール能力を持つ電子トークンであり、裁判所や調査機関による押収の対象となる*と、韓国の最高裁判所は指摘した。この前例は、例えば2020年1月の警察による押収にもつながった。調査の過程で、55 BTC以上がマネーロンダリングの捜査中に取引所のアカウントから押収されたもので、その後、複数の控訴審を経て確定された。参考までに、韓国の主要取引所には、国内の暗号資産ウォレットを所有する韓国人は1,600万人以上おり、これは総人口の約3分の1に相当する。
韓国の税務当局が押収されたBTCの消失を調査
出典:CritpoTendencia オリジナルタイトル:韓国の検察官、押収されたBTCの消失を調査 オリジナルリンク: 韓国・光州地方検察庁の検察官は、刑事事件の枠組みで押収された大量のBTCの消失について調査している。内部監査で国家管理期間中に紛失の可能性が検出されたことを受けて、調査が開始されたと報じられている。
報告によると、韓国の検察官は、BTCが昨年中頃に保管・管理の過程で失われたと考えている。この文脈で、フィッシング事件が検出されたセキュリティ侵害の最も可能性の高い原因として挙げられている。
フィッシングへの言及は、攻撃者が国家のウォレットの秘密鍵の管理責任者に対して特定の社会工学技術を用いた可能性を示唆している。この種のシナリオでは、サイバー犯罪者は技術サポートや公式機関の身分を偽装し、職員に敏感な資格情報を明かさせたり、資金へのリモートアクセスを可能にするマルウェアをインストールさせたりすることが一般的である。
検察官は、失われた資産の量や評価額について確認を拒否し、調査が継続中であることを理由に詳細な情報提供を避けた。
現在、私たちは押収品の紛失の状況と所在について調査中ですと、韓国の検察官の一人は述べた。具体的な詳細については確認できませんとも付け加えた。
光州地方検察庁はすでに大規模な暗号資産の押収を行っていることも重要である。過去の事例として、2024年3月には、違法賭博ネットワークに関連するBTC約$127 億ウォン(約百万ドル相当)を回収しようと試みた。
韓国の堅固な司法枠組み
韓国におけるBTCの押収の制度化は、2018年にさかのぼる。最高裁判所は初めて、暗号資産は無形資産として財産的価値を持ち、刑事手続法の対象となると判示した。
この歴史的判決以降、韓国政府は、違法コンテンツサイトの運営者の所有する191 BTCを押収することに成功した。この暗号資産は当時、約2.3百万ドルの価値があった。
さらに、判決は、デジタルトークンを証拠や差し押さえの対象となる資産とみなす法的枠組みも確立した。これらは、直接的に刑事事件と関連している場合に限る。
この範囲は、昨年12月11日に最高裁判所が新たな判決を下し、中央集権型取引所に保管されているBTCも押収対象となることを確認したことで、さらに拡大した。
その判決では、最高裁は、BTCは経済的価値を持つ電子情報であり、したがって司法当局や調査機関による押収の対象となると述べた。
BTCは、管理、販売、価値のコントロール能力を持つ電子トークンであり、裁判所や調査機関による押収の対象となると、韓国の最高裁判所は指摘した。
この前例は、例えば2020年1月の警察による押収にもつながった。調査の過程で、55 BTC以上がマネーロンダリングの捜査中に取引所のアカウントから押収されたもので、その後、複数の控訴審を経て確定された。
参考までに、韓国の主要取引所には、国内の暗号資産ウォレットを所有する韓国人は1,600万人以上おり、これは総人口の約3分の1に相当する。