ソース：CritpoTendenciaオリジナルタイトル：NFT週間まとめ：XのブロックからPolymarketの楽観主義へオリジナルリンク：今週は、XがInfoFiプロジェクトへのAPIアクセスをブロックすると発表したことにより、セクターに大きな打撃がありました。同時に、法的側面も再び緊張し、MetaZooのNFTを報酬を明示せずに宣伝したとして、Steve AokiとMatt Kalishに対する集団訴訟が提起されました。これらの障害にもかかわらず、長期的な楽観主義は戦略的な動きと前向きな予測により堅持されています。Polymarketは、2026年にNFTが再興する確率を65％と見積もっており、Animoca BrandsによるSOMOの買収などの企業決定は、デジタル所有権とWeb3インフラに焦点を当てた新たな時代の物語を強化しています。## XはInfoFiの暗号プロジェクトをブロックGrokというAIの不適切な使用を制限する措置を実施した後、性的な画像やCSAMの生成を含む不適切なコンテンツの生成を制限し、Xはプラットフォームポリシーの見直しを発表しました。Xのプロダクトディレクター、ニキータ・ビアは、コンテンツを投稿することで報酬を得るアプリケーションを禁止すると伝えました。特に、APIへのアクセスをInfoFiプロジェクトに関連する開発者に制限すると指摘しました。ビアによると、この種のアプリは、報酬を得ることを目的とした低品質なコンテンツの投稿を促進していたとのことです。この措置は、プラットフォーム上の低品質コンテンツやスパムの生成を減らすことを目的としています。この措置は正式にはAPIアクセスに焦点を当てていますが、市場のNFTには即座に影響を与えました。SocialFiやInfoFiの枠組みの下でコンテンツと金融を組み合わせたプロジェクトは、X内のインタラクションに大きく依存していたため、NFTの価値が急落しました。## Polymarketは2026年にNFTの大規模な再興確率を65％と予測Polymarketは最近、NFTが2026年に大きな再興を迎える確率を65％と見積もる予測を発表しました。この見解は、これらの資産が主に投機的な市場から、デジタル経済の安定した構成要素へと進化する可能性に基づいています。NFTはすでに、オンチェーン上での所有権の最初の層として歴史的な役割を果たし、デジタルアート、クリエイターのロイヤリティ、ゲーム資産、ブランドの知的財産権をブロックチェーン上でネイティブに推進してきました。NFTのユースケースの理解が深まるにつれ、これらはより自然に日常生活に統合され、新たなアイデンティティ、所有権、デジタルアクセスの形態を表す可能性があります。この認識の変化は、中期および長期的に市場の構造的安定性に寄与する可能性があります。## Animoca BrandsはSOMOのコンテンツに賭けてデジタル所有権のリーダーを目指すAnimoca Brandsは、暗号通貨を基盤としたコレクタブルとインタラクティブエンターテインメントの体験に焦点を当てた企業、SOMOの買収を完了しました。Animoca Brandsの共同創設者兼CEOのヤット・シウは、この取引に対して熱意を示し、SOMOはコレクタブルの文化的OSを開発しており、現在のポートフォリオを補完していると述べました。SOMOをエコシステムに組み込むことで、グローバルなゲーム、コミュニティ、パートナーのネットワークと連携させることを目指しています。報告によると、Animoca BrandsはSOMOをWeb3インフラに統合し、その成長を加速させる計画です。これには、SOMOのユーザーをグローバルなパートナー、ゲーム、コミュニティのネットワークに接続し、インタラクションと所有権に基づくデジタル経済の革新を促進する新たな道を開くことが含まれます。## DraftKingsの共同創設者とSteve AokiがNFT販売詐欺で訴えられる集団訴訟によると、Matt KalishとSteve Aokiは、破産状態にあるMetaZoo GamesのNFTを宣伝する際に支払いを受け取ったことを明示せずに、消費者を騙したとされています。訴訟によると、両者はMetaZooのNFT製品、いわゆるMetaZoo Coin NFTをソーシャルメディアで宣伝し、その結果、プロジェクトの初期ブームに寄与しました。最大時には、10種類のコインのセットが20イーサリアムの価値に達しました。告発は、KalishとAokiがNFTの価格を人工的に吊り上げ、MetaZooに経済的利益をもたらすためのスキームに関与していたと主張しています。彼らは、一般の人々に対して無関心な消費者として振る舞っていたとされ、これらの投稿が有料であったことは一切明示されませんでした。この訴訟では、原告は少なくとも500万ドルの損害賠償と、3倍の補償金を求めており、合計額は5000万ドルを超える可能性があります（弁護士費用やその他のコストは含まれていません）。
NFT週間概要：XのブロックからPolymarketの楽観主義へ
ソース：CritpoTendencia オリジナルタイトル：NFT週間まとめ：XのブロックからPolymarketの楽観主義へ オリジナルリンク： 今週は、XがInfoFiプロジェクトへのAPIアクセスをブロックすると発表したことにより、セクターに大きな打撃がありました。同時に、法的側面も再び緊張し、MetaZooのNFTを報酬を明示せずに宣伝したとして、Steve AokiとMatt Kalishに対する集団訴訟が提起されました。
これらの障害にもかかわらず、長期的な楽観主義は戦略的な動きと前向きな予測により堅持されています。Polymarketは、2026年にNFTが再興する確率を65％と見積もっており、Animoca BrandsによるSOMOの買収などの企業決定は、デジタル所有権とWeb3インフラに焦点を当てた新たな時代の物語を強化しています。
XはInfoFiの暗号プロジェクトをブロック
GrokというAIの不適切な使用を制限する措置を実施した後、性的な画像やCSAMの生成を含む不適切なコンテンツの生成を制限し、Xはプラットフォームポリシーの見直しを発表しました。
Xのプロダクトディレクター、ニキータ・ビアは、コンテンツを投稿することで報酬を得るアプリケーションを禁止すると伝えました。特に、APIへのアクセスをInfoFiプロジェクトに関連する開発者に制限すると指摘しました。
ビアによると、この種のアプリは、報酬を得ることを目的とした低品質なコンテンツの投稿を促進していたとのことです。この措置は、プラットフォーム上の低品質コンテンツやスパムの生成を減らすことを目的としています。
この措置は正式にはAPIアクセスに焦点を当てていますが、市場のNFTには即座に影響を与えました。SocialFiやInfoFiの枠組みの下でコンテンツと金融を組み合わせたプロジェクトは、X内のインタラクションに大きく依存していたため、NFTの価値が急落しました。
Polymarketは2026年にNFTの大規模な再興確率を65％と予測
Polymarketは最近、NFTが2026年に大きな再興を迎える確率を65％と見積もる予測を発表しました。この見解は、これらの資産が主に投機的な市場から、デジタル経済の安定した構成要素へと進化する可能性に基づいています。
NFTはすでに、オンチェーン上での所有権の最初の層として歴史的な役割を果たし、デジタルアート、クリエイターのロイヤリティ、ゲーム資産、ブランドの知的財産権をブロックチェーン上でネイティブに推進してきました。
NFTのユースケースの理解が深まるにつれ、これらはより自然に日常生活に統合され、新たなアイデンティティ、所有権、デジタルアクセスの形態を表す可能性があります。この認識の変化は、中期および長期的に市場の構造的安定性に寄与する可能性があります。
Animoca BrandsはSOMOのコンテンツに賭けてデジタル所有権のリーダーを目指す
Animoca Brandsは、暗号通貨を基盤としたコレクタブルとインタラクティブエンターテインメントの体験に焦点を当てた企業、SOMOの買収を完了しました。
Animoca Brandsの共同創設者兼CEOのヤット・シウは、この取引に対して熱意を示し、SOMOはコレクタブルの文化的OSを開発しており、現在のポートフォリオを補完していると述べました。SOMOをエコシステムに組み込むことで、グローバルなゲーム、コミュニティ、パートナーのネットワークと連携させることを目指しています。
報告によると、Animoca BrandsはSOMOをWeb3インフラに統合し、その成長を加速させる計画です。これには、SOMOのユーザーをグローバルなパートナー、ゲーム、コミュニティのネットワークに接続し、インタラクションと所有権に基づくデジタル経済の革新を促進する新たな道を開くことが含まれます。
DraftKingsの共同創設者とSteve AokiがNFT販売詐欺で訴えられる
集団訴訟によると、Matt KalishとSteve Aokiは、破産状態にあるMetaZoo GamesのNFTを宣伝する際に支払いを受け取ったことを明示せずに、消費者を騙したとされています。
訴訟によると、両者はMetaZooのNFT製品、いわゆるMetaZoo Coin NFTをソーシャルメディアで宣伝し、その結果、プロジェクトの初期ブームに寄与しました。最大時には、10種類のコインのセットが20イーサリアムの価値に達しました。
告発は、KalishとAokiがNFTの価格を人工的に吊り上げ、MetaZooに経済的利益をもたらすためのスキームに関与していたと主張しています。彼らは、一般の人々に対して無関心な消費者として振る舞っていたとされ、これらの投稿が有料であったことは一切明示されませんでした。
この訴訟では、原告は少なくとも500万ドルの損害賠償と、3倍の補償金を求めており、合計額は5000万ドルを超える可能性があります（弁護士費用やその他のコストは含まれていません）。