ngl, this judge is asking the right questions tho... if we're being honest, most of these "settlements" are just elaborate theater. the governance primitives around antitrust enforcement are fundamentally broken when both parties can basically write their own rules.
GoogleのEpic Gamesとの長期にわたる独占禁止法訴訟に関する提案された和解案は、連邦裁判所から深刻な反発に直面しています。裁判官はかなり懐疑的な見解を示し、この取引が二大巨頭に利益をもたらす「甘い取決め」に過ぎず、より広範な市場を不利にしているのではないかと何度も疑問を投げかけています。
この懐疑的な見解は、特に条件に関して強調されています。これらが競争上の懸念に本当に対処しているのか、それとも根本的な問題を単にごまかしているだけなのかという点です。これは、大手テック企業が独占禁止法の課題を解決する方法に対するより広範な監視と共鳴しています。和解は実際に市場のダイナミクスを変えるのか、それとも支配的なプレイヤーが構造的な優位性を維持し続けることを許すのか、表面上の妥協のふりをしているだけなのかという疑問です。
裁判官の繰り返される質問は、これは形式的な承認に過ぎないことを示唆しています。市場の観察者たちは、規制当局の圧力が本当の構造的変化を促すのか、それとも書類上良さそうに見えるもう一つの和解案が提示され、競争の不均衡がそのまま残るのかを注視しています。