米国大統領トランプ氏とそのビジネス団体は、正式にJPモルガン・チェースグループとそのCEOジェイミー・ダイモンを提訴し、50億ドルの賠償を求めている。訴状によると、2021年にJPモルガン・チェースは政治的理由に基づき、トランプ氏の個人および関連企業の口座を一方的に閉鎖し、彼に財務的および評判の二重の打撃を与えたとされる。一方、JPモルガン・チェース側はこれを否定し、口座閉鎖は完全にコンプライアンスと規制リスクの正常な評価に基づくものであり、政治的立場とは無関係だと主張している。

これは突発的に起きたことではない。訴訟前から、トランプ氏は何度もJPモルガン・チェースの行動を「政治的報復」と公に非難してきた。両者の対立は以前から蓄積されており、経済政策からFRBの声明に至るまで一連の議題が激化し、最終的にこの訴訟に発展した。興味深いことに、この事件は米国の「バンキング・デジタル化」争議の象徴的な出来事となっている。簡単に言えば、トランプ政権は長らく、イデオロギーを口実に保守派を排除する金融機関を批判してきた。以前には第一資本金融を訴え、法的手段で金融サービスの政治的中立性を確立しようと試みた。

トランプ側は興味深い背景を明かしている。2021年に口座が閉鎖された経験は、後に彼が暗号通貨に関心を持つ重要なきっかけとなった。この背景には、伝統的金融システムに対する「金融排除」現象への深い失望がある。暗号通貨の非中央集権的特性は、伝統的金融リスクに対するヘッジの選択肢となり得る—特定の金融機関に依存せず、資産のコントロールを自分自身で行える。

この訴訟はちょうど米国大統領選挙の周期に重なっている。トランプ氏はこれを「エリート層による反体制勢力への圧力」の典型例として位置付け、より多くの有権者の支持を獲得しようとする可能性が高い。法的観点から見ると、トランプ側の核心的な課題は、JPモルガン・チェースが本当に政治的動機で口座を閉鎖したことを証明する直接的な証拠を提示することである。フロリダ州裁判所の裁定や双方のコンプライアンス証拠のやり取りは、案件の結果に直接影響を与えるだろう。

最終的にどう判決が下されようとも、この事件は米国の金融機関に対し、敏感な政治人物の口座管理プロセスを見直す圧力となるだろう。さらに、連邦レベルでの立法の整備を促し、口座閉鎖の基準や手続きを明確化し、主観的判断の余地を減らす動きも期待される。この影響は50億ドルという数字を超え、米国の金融サービスの政治的境界線や規制ルールの再構築をもたらす可能性がある。