2026-01-22 23:00:24

最近总在琢磨一个现象：为什么大机构的真金白银至今没有大规模登陆区块链？

表面理由是监管政策不够明朗，但往深处挖，问题根本不在这儿。核心矛盾其实卡在技术底层——公链的"全景透明"。这对散户来说是信仰支撑，可对摩根大通或贝莱德这类巨头而言，简直是场灾难。没哪家投行想让竞争对手在区块浏览器上实时监看自己的仓位调整和交易节奏。这不是小问题，这是要命的商业风险。

所以就有了一个看似无解的困局：完全隐私（参考门罗币的做法）意味着彻底被监管放弃，因为没人能追踪资金去向；完全透明（以太坊这样）又无法吸引机构入场。两个极端，都是死路。

这正是某些项目现在在做的事——试图从中间破局。他们的思路很特别，不是在上层打补丁，而是在Layer 1层面就嵌入了一种新的可能性：零知识证明驱动的可编程隐私。简单说，就是让用户既能在必要时证明自己是合规的，又不用把所有交易明细摊在阳光下。

这套做法从架构角度看很有野心。不是那种Layer 2的隐私方案（那些多半是事后补救），而是从地基开始就装进去了隐私基因。技术栈设计得很狠——直接让隐私成为系统的一等公民，而不是附加功能。

有人会问，这靠谱吗？这里有个关键的技术细节值得展开：不同于传统的隐私币只能要么全隐要么全透，新的方向是让隐私变成可选的、可控的、可审计的。比如，一笔交易可以对公众隐私，但能向特定的审计方证明其合规性——这就打破了那个看似无法调和的对立。

从商业角度讲，这意味着什么？大机构终于有了一个新的选项：进场，但不用被迫公开底牌。交易的隐私性和监管的可追溯性不再是零和游戏。

当然，这个方向还在探索中，技术成熟度、实际应用、规模化这些都还有很长的路要走。但从思路上讲，这可能就是那个缺失的钥匙。

ETH-1.8%

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
6
リポスト
共有

0/400

SleepTrader

· 13時間前

結局的ところ、プライバシーと規制のバランスゲームであり、機関の参入は根本的に政策の問題ではありません。ゼロ知識証明は魅力的に聞こえますが、実際にどれだけの機関が採用するでしょうか？プライバシーの選択肢は完璧に聞こえますが、実際はどうでしょう？本当に大きな資金が参入する日まで待ちましょう。今はすべてPPT段階です。このラウンドもまた概念の炒めだと賭けています。Layer 1のプライバシーも救えません。

原文表示返信0

FloorPriceNightmare

· 13時間前

本当にそうですね、プライバシーと透明性の問題は常に魔鬼の取引であり、誰もが欲しがる一方で誰も完全に理解できないものです。プログラム可能なプライバシーは魅力的に聞こえますが、実現可能かどうかが肝心です。結局のところ、誰が最初に蟹を手に入れるか次第な気がします。要するに、機関が入ってこないのは見破られるのを恐れているからであり、この痛点は的を射ています。ゼロ知識証明の仕組みはすごく魅力的に聞こえますが、技術の成熟度や実際のユーザー体験に見合うものかどうか、少し疑問に思います。打開策のアイデアは良いですが、やや想定の範囲内にとどまっている感じもします。現実はもっと複雑です。結局はそのバランス点を見つけることですが、そのバランス点は本当に存在するのでしょうか？この波が本当に核心的な突破口となればいいですが、また紙上の議論に終わるのではないかと心配です。

原文表示返信0

AltcoinTherapist

· 13時間前

正直に言えば、プライバシーと透明性の矛盾については、以前から真剣に考えるべきだったのに、今になって動き出すのは少し遅い気がします。機関が参入しないのは結局のところ見破られたくないからだと思いますが、その出発点は理解できます。ただ、ZKの仕組みは本当に解決策になり得るのでしょうか、それともまた美しい約束に過ぎないのでしょうか。プログラム可能なプライバシーは魅力的に聞こえますが、結局監査側に見透かされることになり、ほとんどプライバシーがないのと同じです。これらのLayer 1プロジェクトは本当に成功するのでしょうか、また宣伝の山に見えるだけのような気もします。大手機関が参入できないのは最初から決まっていたことです。もうやめて、小さなコインの宿命はこういうものです。

原文表示返信0

PerpetualLonger

· 13時間前

また「失われた鍵」...この調子を聞いて、前回聞いた「打開策」を思い出す。結果はどうだった？やっぱり追加で買って信念を守るしかないね

原文表示返信0

FrogInTheWell

· 13時間前

くそ、この切り角度は絶妙だ。ついに誰かがこの死結を解き明かした。機関は来たくないわけじゃないが、見られるのを恐れているだけだ。ゼロ知識証明のセットは確かに野心的だ。プライバシーの選択肢についてはもう少し考えなければならない。いくらきれいに言っても、実際に動き出すまでは信じられない。今はまだPPT段階だろう。本当に打開できるなら、それはとんでもないことだ。これは業界全体のゲームルールを書き換える必要がある。やはり理想化しすぎている気がする。機関の参入はそんなに簡単ではない。しかし、アイデアは確かに正しい。プライバシーをコントロールできることこそが王道だ。これこそがWeb3が本当にやるべきことだ。日々中心化を叫ぶだけではなく。

原文表示返信0

MondayYoloFridayCry

· 13時間前

言い得すぎるほど、その透明性は確かに両刃の剣だ機関は本当に監視されるのを恐れているが、騙されるのも怖い。ゼロ知識証明のこの論理こそが突破口だと感じるちなみに、こうしたプロジェクトで実際に進行しているものは今どれくらいあるのか、ただの概念だけを語っているものではなく

原文表示返信0