Vitalik Buterinの分散型ソーシャルに対する考察は、現在のソーシャルモデルにおける価値の疎外に対する批判と再構築に核心を置いている。彼は鋭く指摘する。アルゴリズム駆動の中央集権プラットフォームは本質的に短期的なインタラクション率と金融投機を追求しており、これがソーシャルの本来の目的——高品質な情報発見、理性的な対話、合意形成——を歪めていると。彼は単なる中央集権への反対ではなく、資本と流量に巻き込まれ、長期的価値を欠く運営メカニズムへの反対を唱えている。

彼の実践的な取り組みは象徴的な意義を持つ。Firefly.socialのようなマルチクライアントツールを通じて、「共有データ層」の実現可能性を実証している。ユーザーのアイデンティティとデータの主権は個人に帰属し、アプリケーション層（クライアント）は自由に競争・革新できる。これにより、プラットフォームによるデータの独占を打破し、選択権をユーザーに返している。分散化は目的ではなく、アプリ層の健全な競争を支えるインフラストラクチャーである。

彼の「ソーシャル＋金融」モデルに対する批判は特に深い。多くのプロジェクトは「発行通貨」などをイノベーションと誤認しがちだが、トークン価格のバブルはしばしば既得権益者を利するだけで、質の高いコンテンツには報われず、最終的に価値はゼロになる。これは暗号ネイティブコミュニティに共通する誤解を明らかにしている。金融化のナarrativeを製品の本質の上に置くことの危険性だ。Vitalikは、真に分散型ソーシャルを推進すべきなのは、「ソーシャルの問題そのもの」に焦点を当てるチームであり、投機的な動機に駆られる者ではないと強調する。

関連する記事の流れからも彼の見解は一貫している。チェーンゲームもソーシャルも、核心はあくまで製品のエンターテインメント性や実用性にあり、金融投機ではない。彼がFarcasterやLensに対して持ち続ける期待も、これらがオープンプロトコルと多様なクライアントの探求を続けている点に基づいている。特にFarcasterが後期に「ウォレット優先」に舵を切ったことは、アイデンティティの主権と資産の主権を結びつけ、分散型ソーシャルの根底にあるロジックをさらに深めている。

最終的に、Vitalikの呼びかけは技術的側面を超え、社会的な再構築を指向している。ツールの変革を通じて、単一の情報戦場の独占を打破し、オープンで多元的なインタラクションを促進することだ。これは長期的な視点と深いイノベーションを必要とし、単なるトークンモデルや流量戦略の模倣ではない。分散型ソーシャルの真のチャンスは、人間の価値に立ち返ること——プラットフォームや資本の価値ではなく。