トランプ、政治的な銀行排除の疑いでJPMorganを$5 億ドルで提訴

出典：Coindoo オリジナルタイトル：トランプ、政治的デバンキングを巡る$5 十億ドルのJPMorgan訴訟 オリジナルリンク：

デバンキングを巡る争いが裁判所に到達

フロリダ州の裁判所に提起された訴訟で、ドナルド・トランプはJPMorgan Chase & Co.とその最高経営責任者ジェイミー・ダイモンに対し、少なくとも$5 十億ドルの損害賠償を求めている。政治的理由により彼の米国金融システムへのアクセスを遮断したと、貸し手を非難している。

重要ポイント

• ドナルド・トランプはJPMorgan Chase & Co.とジェイミー・ダイモンを相手に、少なくとも$5 十億ドルの訴訟を起こし、政治的動機によるデバンキングを主張。
• 訴訟は、トランプの口座が財務やコンプライアンスリスクではなく、評判や思想的理由で閉鎖されたと主張。
• このケースは、米国の銀行が政治的理由でサービスを拒否できるかどうかについて、州法の下で前例を作る可能性がある。

一顧客を超えた争い

訴訟の核心は、JPMorganがトランプや彼の事業、関連団体との関係を事前通知なしに静かに断ち切ったとトランプが主張している点にある。申立書によると、その決定は2021年1月6日の議会襲撃後、トランプが政治的に有害になった時期に行われ、財務リスクではなく評判の計算に基づいていた。

トランプは、銀行の行動は通常の口座閉鎖を超えており、実質的に彼と彼の家族を資産管理サービスから締め出し、非公式のブラックリストに載せることで、長期的な財務的および評判の損害をもたらしたと主張している。

フロリダ州法への転換

このケースを契約紛争だけとして捉えるのではなく、トランプの法的戦略は州レベルの消費者保護規則に大きく依存している。彼の弁護士は、政治的信念や所属に基づいてサービスを拒否することを制限するフロリダ州の法律を引用し、その保護が実効性を持つかどうかを試す訴訟と位置付けている。

主張には、商標毀損、善意違反、フロリダ州の欺瞞的取引慣行法違反が含まれる。トランプの見解では、このケースは単なる賠償請求ではなく、リスク管理と政治的排除の間に法的な線を引くことに関わる。

JPMorganの反応：理念ではなくコンプライアンス

JPMorganはこれらの非難を一蹴している。同銀行は、政治的または宗教的見解に基づいて口座の決定を行わないとし、閉鎖は規制、法的、またはコンプライアンスの圧力により避けられない場合もあると主張している。

同貸し手は、トランプの口座がなぜ終了されたのか詳細を公表していないが、規制の期待の変化により大手銀行が顧客関係を再評価せざるを得ないことが多くなっていると強調している。これは業界全体でますます一般的になっている防御策だ。

銀行業界にとって馴染みのある論争

トランプの訴訟は、より広範で偏りのある議論に呼応している。米国の大手銀行は、過去に暗号企業や政治家から、思想的理由でサービスを拒否されたと批判されたことがある。これらの非難は、金融アクセスと中立性に関する規則の強化を求める声を高めている。

トランプがその広範な不満を法的勝利に結びつけられるかは不確かだが、明らかなのは、このケースがウォール街にとって居心地の悪い疑問を投げかけていることだ。誰が銀行システムへのアクセスを決定し、リスク管理と政治的判断の境界はどこにあるのか、という問題である。

フロリダ州の裁判所が議論を検討する中、その結果はトランプ本人を超えて、政治的緊張が高まる時代において銀行が顧客を選ぶ範囲に大きな影響を及ぼす可能性がある。