Walrus Protocol と「Web3の“永続性”」に関する本当の疑問

長年、Web3はシンプルな物語を誇ってきました：ブロックチェーンに記録されたデータは永遠に存在し続ける。所有権は不変であり、履歴は消せない。しかし、エコシステムが成熟するにつれて、次第に明らかになる問題があります：ブロックチェーンは取引のみを記憶し、文脈や付随するデータは記憶しないのです。
多くのオンチェーン資産は技術的には存在し続けていますが、画像が表示されず、メタデータが死んだサーバーを指し、かつて価値を生み出したアプリケーションは消え去っています。所有権は残っているものの、体験は失われているのです。
@WalrusProtocolは、その必要な調整として登場しました。データを補助的な層とみなすのではなく、Walrusはデータを資産の一部と見なします。Web3が長期的な所有を語るなら、資産を形成するデータも長期的、分散型、そして時間とともに持続可能な考え方で保存されるべきです。
#Walrusの違いは華やかさではなく、責任にあります。それは、コントロール権だけでなく、時間に関する分散性の概念も拡大します。もしデータが消失すれば、プロジェクトが注目されなくなったときに持続可能とは言えません。
Web3がますますアート、歴史、デジタルアイデンティティを保存する中で、この問題はより深刻になっています。Walrusは短期的な興奮を約束するのではなく、継続性と長期的な信頼性に焦点を当てています。
時には、進歩とは新しいものを作り出すことではなく、既に存在するものが静かに崩壊しないように保証することです。Walrusは、その哲学に基づいて構築されています。$WAL