Duskエコシステム内で、取引がシステムによって正式に認められるかどうかは、速度そのものではなく、実際にその証明体系を通過できるかどうかにかかっています。証明に合格しなければ、その取引はチェーン上で無意味となります。

Duskは比較的堅牢なルートを採用しています。取引を開始すると、複数の制約条件を同時に満たす必要があります。重要なのは、これらの制約が実行段階で臨時にチェックされるものではなく、直接証明ロジックに書き込まれている点です。資産の状態が正しいか、アカウント条件が満たされているか、ルール間に自己整合性があるかどうかは、証明の段階で検査されます。「先に実行してからロールバックする」操作も、「状態を先に変更して後から説明する」機会もありません。

最も核となる設計はここにあります：Duskは「ルールの衝突」自体も証明可能な失敗状態として定義しています。多くのシステムでは、ルールの衝突はリリース後にユーザーによって発見され、緊急修正によって対応されます。Duskのこの仕組みは、取引が発生する前にルールを十分に明確に表現しておくことを強制します。ルールが曖昧であれば、証明は生成できず、取引はシステムに入ることができません。別の角度から言えば、システムは曖昧なルールの受け入れを拒否し、証明可能なルールの集合のみを認めるのです。

これが、Duskのコンプライアンスロジックが「ハード制約」に近く、「ソフトな約束」ではない理由も説明しています。コンプライアンスは宣伝の一言ではなく、バックエンドのスイッチで制御できるものでもなく、取引が通過すべき最初の門です。この門を通過しなければ、取引は状態遷移の資格すら得られません。

今、最も注目すべきは、Duskがこの仕組みを最後まで貫き通せるかどうかです。つまり、すべての状態変化が証明制約のフィルターを通過しなければならないのか、あるいは証明を回避して直接状態を変更する方法が存在するのかという点です。この二つのラインを守ることで、Duskは複雑なルールを単なるドキュメント上の理想ではなく、システムの事実に変えることができるのです。