2026年までに、Layer2の物語はすでに変わりつつあります。Rollupが支配する時代は終わり、Plasmaという古いルートが再び輝きを取り戻しています。

その背後にある主役は、ゼロ知識証明技術の成熟です。ZKのブレイクスルーは、人々のPlasmaに対する見方を直接変えました——かつては「時代遅れの技術」と考えられていたものが、今ではむしろ過小評価されているように見えます。

現在のスケーリング競争は、ますます二つの陣営に明確に分かれつつあります。一方はRollupで、引き続きEthereumメインネットを中心に展開し、主に高いコンプライアンス要件や大きな取引額を持つ機関向けの決済をサポートします。もう一方は、XPLやINTMAXを含む新世代のPlasmaソリューションで、安定コインの支払いと少額高頻度取引という、無視されがちな巨大市場に静かに狙いを定めています。

では、なぜPlasmaが突然また人気を集めているのか？それは簡単に言えばコストです。

RollupのGas費用を最適化しても、根本的な制約を避けられません——取引データは必ずオンチェーンに載せる必要があります。これは基礎的な物理的制約であり、費用には硬い最低ラインがあります。一方、Plasmaの考え方は全く異なります。取引データをチェーン外に残し、非常に小さな状態根だけをチェーンに提出します。例えば、INTMAXの場合、1取引あたりのデータ量はわずか5バイトで、他の方案と比べて圧倒的な優位性があります。想像してみてください、Plasma上でコーヒー一杯を支払うとき、その取引はほとんど感知されません。

これが、XPLが安定コインの道に専念している理由も説明できます。彼らは汎用的なパブリックチェーンを目指しているのではなく、安定コインの高速通路として自分たちを位置付けています。専門性に集中することが、むしろコアな競争力となり、微細な取引や日常の支払い分野では、この専門化された設計が最大の効果を発揮します。