Source: CryptoNewsNet Original Title: 利回りを生むステーブルコインは銀行を暗号業界に押し込むのか?デイビッド・サックスが新たな洞察を提供 Original Link: ホワイトハウスの暗号通貨政策アドバイザーであるデイビッド・サックスは、従来の銀行業とデジタル資産の間の隔たりは規制枠組みが形成されるにつれて終わると述べた。
サックスは、暗号通貨、ステーブルコイン、銀行は最終的に一つのデジタル資産産業に統合されると述べた。彼は、包括的な暗号市場構造に関する法律が成立すれば、銀行は規模を拡大して暗号空間に参入し、従来の金融とブロックチェーンベースのシステムの境界を消し去るだろうと語った。
現在の米国の暗号法案における中心的な議論は、ステーブルコイン発行者が保有者に利回りを支払うことを許可すべきかどうかに関するものである。サックスは、銀行の反対はこの問題に集中していると説明したが、彼はまた、GENIUS法にはすでに何らかの形の利回りが組み込まれているため、抵抗に関係なくその仕組みは存在し続ける可能性が高いとも指摘した。
サックスによると、銀行が妥協に至らなければ、既存の法律の下で利回りを生むステーブルコインが登場することで地盤を失うリスクがある。彼は、包括的な市場構造法が単一の規定よりも重要だと述べた。
サックスは、銀行は最初は利回りを生むステーブルコインに抵抗するだろうが、その立場は、彼ら自身がステーブルコイン事業に積極的に参加し始めると変わるだろうと述べた。時間とともに、銀行は利回りを競争優位性とみなすようになると予想される。規制の明確性が確立すれば、ステーブルコインは暗号ネイティブ企業と従来の金融機関の両方にとってコア製品となる可能性がある。
サックスはまた、米中の人工知能と半導体技術における競争についても言及した。彼は、中国が特に国内企業を通じて自給自足にますます焦点を当てていると指摘した。中国は米国のチップメーカーに頼るのではなく、自らの技術エコシステムを構築している。
米国の戦略は、中国の拡大を遅らせるために古い世代のチップへのアクセスを許可し、市場シェアを獲得することだった。しかし、彼はこのアプローチは中国が技術的自立に向かって進み続けるにつれて効果が薄れる可能性があると認めた。
サックスは、異なる政権下での規制環境の違いについて対比し、規制圧力が減少することで、暗号とAIの両セクターでのイノベーションがより速く進むと主張した。
このコメントは、米国の暗号政策が伝統的な金融からデジタル資産を孤立させるのではなく、統合へ向かっていることを示唆している。ステーブルコイン、銀行、ブロックチェーンインフラは、ますます同じ金融システムの構成要素として扱われている。
規制の明確性が達成され、機関投資家の参加が拡大すれば、暗号の採用は加速する可能性がある。アドバイザーの発言は、暗号が代替システムではなく、現代金融の基盤層として見なされる方向への変化を示している。
23.59K 人気度
6.22K 人気度
2.14K 人気度
1.52K 人気度
1.9K 人気度
利息を生むステーブルコインは銀行を暗号業界に押し込むのか?デイビッド・サックスが新たな見解を提示
Source: CryptoNewsNet Original Title: 利回りを生むステーブルコインは銀行を暗号業界に押し込むのか?デイビッド・サックスが新たな洞察を提供 Original Link: ホワイトハウスの暗号通貨政策アドバイザーであるデイビッド・サックスは、従来の銀行業とデジタル資産の間の隔たりは規制枠組みが形成されるにつれて終わると述べた。
サックスは、暗号通貨、ステーブルコイン、銀行は最終的に一つのデジタル資産産業に統合されると述べた。彼は、包括的な暗号市場構造に関する法律が成立すれば、銀行は規模を拡大して暗号空間に参入し、従来の金融とブロックチェーンベースのシステムの境界を消し去るだろうと語った。
利回りを生むステーブルコイン:中心的な議論
現在の米国の暗号法案における中心的な議論は、ステーブルコイン発行者が保有者に利回りを支払うことを許可すべきかどうかに関するものである。サックスは、銀行の反対はこの問題に集中していると説明したが、彼はまた、GENIUS法にはすでに何らかの形の利回りが組み込まれているため、抵抗に関係なくその仕組みは存在し続ける可能性が高いとも指摘した。
サックスによると、銀行が妥協に至らなければ、既存の法律の下で利回りを生むステーブルコインが登場することで地盤を失うリスクがある。彼は、包括的な市場構造法が単一の規定よりも重要だと述べた。
銀行は最終的に利回りを受け入れる
サックスは、銀行は最初は利回りを生むステーブルコインに抵抗するだろうが、その立場は、彼ら自身がステーブルコイン事業に積極的に参加し始めると変わるだろうと述べた。時間とともに、銀行は利回りを競争優位性とみなすようになると予想される。規制の明確性が確立すれば、ステーブルコインは暗号ネイティブ企業と従来の金融機関の両方にとってコア製品となる可能性がある。
米中の技術競争
サックスはまた、米中の人工知能と半導体技術における競争についても言及した。彼は、中国が特に国内企業を通じて自給自足にますます焦点を当てていると指摘した。中国は米国のチップメーカーに頼るのではなく、自らの技術エコシステムを構築している。
米国の戦略は、中国の拡大を遅らせるために古い世代のチップへのアクセスを許可し、市場シェアを獲得することだった。しかし、彼はこのアプローチは中国が技術的自立に向かって進み続けるにつれて効果が薄れる可能性があると認めた。
規制環境とイノベーション
サックスは、異なる政権下での規制環境の違いについて対比し、規制圧力が減少することで、暗号とAIの両セクターでのイノベーションがより速く進むと主張した。
暗号採用への影響
このコメントは、米国の暗号政策が伝統的な金融からデジタル資産を孤立させるのではなく、統合へ向かっていることを示唆している。ステーブルコイン、銀行、ブロックチェーンインフラは、ますます同じ金融システムの構成要素として扱われている。
規制の明確性が達成され、機関投資家の参加が拡大すれば、暗号の採用は加速する可能性がある。アドバイザーの発言は、暗号が代替システムではなく、現代金融の基盤層として見なされる方向への変化を示している。