ダボスフォーラムで、IMFのリーダーシップは規制の状況について率直な見解を共有しました:過剰な監督は答えではありません。彼らの立場は?重すぎる規則はリスク志向を殺し、起業家が実際に必要とするものを妨げるというものです。



暗号通貨の分野にとって、これは異なる影響を与えます。規制当局があまりにも積極的に介入し—これを禁止し、あれに上限を設ける—と、メッセージははっきりと伝わります:イノベーションは他の場所へ移動します。ジレンマは現実的です:ユーザーを保護するためのガードレールが必要ですが、業界を赤 tapeで窒息させると、才能と資本がより友好的な法域へと移動してしまいます。

ここでのIMFの視点は重要です。なぜなら、それは世界的な金融当局からの意見だからです。彼らは本質的にこう言っています:ルールは重要ですが、余裕も必要です。その課題は、そのバランスを見つけることにあります—市場を保護しつつ、ブレークスルーを促進するリスクテイクを抑制しないこと。伝統的な金融でも分散型システムでも、その原則は変わりません:過度な規制は意図しない結果を生む傾向があります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WealthCoffeevip
· 01-22 16:14
規制の部分だが…IMFも話し始めている。要するに、やりすぎないことだ。でも、この言葉は仮想通貨界に本当に効くのか、やはり各国自身が悟るしかないと感じる。
原文表示返信0
FreeRidervip
· 01-22 16:11
ngl IMFがそう言うのはちょっと面白いけど、実際に実行段階になると全く別の話だね... --- またその古いやり方か、聞こえはいいけど、実際に政策を出すときにはやっぱり足枷になる... --- この論理に間違いはないけど、問題は誰が「過剰規制」を定義するかだね?各国の基準は全然違う... --- だから今ダボスも巻き返し始めたの?イノベーションには自由度が必要だと認めたってこと? --- 規制とイノベーションのバランスを取るのは確かに難しいけど、暗号通貨の方はもう長いこといじり倒されてる... --- きれいに言ってるけど、彼らが本当に手放すのを見てみたい、疑ってるけど... --- これって、シンガポールやドバイに逃げたプロジェクト側を後押ししてるだけじゃないの?ハハ... --- 肝心なのは各国政府がそれを受け入れるかどうかだね。IMFの言うことは重みがあるけど、決定権は彼らの手にない...
原文表示返信0
BearHuggervip
· 01-22 16:11
規制当局がついに言及しました。過度な規制は本当にイノベーションの殺し手です。crypto界隈はとっくにこの事態を知っています。
原文表示返信0
TopEscapeArtistvip
· 01-22 16:00
ハ...IMFのこの発言は的を射ている。過度な規制は良いプロジェクトを追い出しているだけだ。ローソク足チャートを見ればわかるが、政策が引き締まると相場は急落し、テクニカル面では弱気シグナルが出ている。
原文表示返信0
GweiTooHighvip
· 01-22 15:56
またこのパターンか?IMFが突然目覚めた、規制には節度が必要だ...我々の暗号通貨界はとっくにこの話を知っている
原文表示返信0
SoliditySlayervip
· 01-22 15:55
ngl IMFこの度やっとまともなことを言った、過度な規制は本当にイノベーションを抑制している、私たちは皆それを見抜いている
原文表示返信0
  • ピン