Warden Protocolの操作は確かに理解しづらい。一方で登録料を要求しながら、反女巫検出を行っているのは論理的におかしい。



ビジネスの観点から見ると、公式の宣伝通りに2000万のアクティブユーザーを想定すると、たとえ10%のユーザーだけが有料登録を希望しても、600万規模の収益を生み出すことができる。この規模は、いくつかのプロジェクトの単一ラウンドの資金調達額とほぼ同じであり、ある意味では小規模な新規公開の利益規模に等しい。

エアドロップの期待がまだ確定していない状況で、今登録料を徴収するこの手法は、ユーザーが参加価値を予測しにくくさせている。プロジェクト側に十分な利益スペースがあり、転換率を気にしない場合か、あるいは前期の収入最大化を狙っている場合のどちらかだ。いずれにしても、参加者にとっては参加コストが増加することになる。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeTherapistvip
· 12時間前
有料な反女巫、このクソ操作は本当に絶品だ、誰が考えたんだ 要するに、ただの露骨な韭菜刈りだよ、エアドロも全然見えないし 正直、全然理解できないんだけど、最近のプロジェクトはみんなお金が足りないのかな
原文表示返信0
ContractTestervip
· 12時間前
有料な反女巫、この手口は本当に絶品だね、誰が考えたんだろう
原文表示返信0
DaoResearchervip
· 12時間前
このオンチェーンデータとガバナンス提案の歴史的パフォーマンスから見ると、この有料+反女巫の二重メカニズムは実はインセンティブ不整合の典型例です。 有料登録は本質的に市場のセグメンテーションを行っているのに対し、反女巫はアカウントの多様化を要求しており、矛盾しています。これが私が言うToken経済学の観点からの設計上の欠陥です。 600万規模の収益は多く聞こえますが、Vitalikはすでに論じており、短期的なアービトラージは最大半年しか持たず、長期的にはエコシステムの信頼性を損なうことは避けられません。 エアドロップの期待が不明なまま先に割るのは、利益余地が十分にある場合か、あるいは血を吸い続ける狂ったような状況です。どちらの仮定が成立しても、我々参加者にとっては負の和のゲームとなります。
原文表示返信0
orphaned_blockvip
· 12時間前
またまた騙しの手口、有料で反女巫は笑えるわ
原文表示返信0
TrustlessMaximalistvip
· 13時間前
またまた韭菜を刈り取るのか、登録料に反女巫、この一連の攻撃は絶品だ
原文表示返信0
ChainMemeDealervip
· 13時間前
また新しい手口で韭菜を刈るつもりか、有料登録しても反女巫、これじゃユーザーを徹底的に食い尽くそうとしてるだけじゃないか エアドロップは遠い未来の話なのに、先に金を取るなんて、資金調達が十分に堅実じゃないのかと思う この手口は一目瞭然、プロジェクト側が前期の血を絞り取ろうとしているだけだ、気持ちはいいけどこのお金を払うべきではない
原文表示返信0
  • ピン