利回りを生むステーブルコインは銀行を暗号業界に押し込むのか？デイビッド・サックスが新たな洞察を提供

出典：Cryptonews オリジナルタイトル：Will yield-bearing stablecoins force banks into the crypto industry? David Sacks offers new insights オリジナルリンク：

金融体系融合の動き

ホワイトハウスの暗号政策顧問であるDavid Sacksは、米国の規制枠組みが進展するにつれて、従来の銀行とデジタル資産の境界が徐々に消えていくと述べている。

Sacksは、暗号通貨、ステーブルコイン、銀行が最終的に一つの統一されたデジタル資産産業に融合すると予測している。包括的な暗号市場構造の立法が成立すれば、銀行は大規模に暗号分野に参入し、従来の金融とブロックチェーンシステムの境界は消滅するだろう。

ステーブルコインの利回りに関する重要な論争

現在の米国の暗号立法における核心的な論点は、ステーブルコイン発行者が保有者に対して利回りを支払うことを許可すべきかどうかである。Sacksは、銀行の反対は主にこの問題を巡るものだと説明しているが、GENIUS法にはすでに何らかの形の利回りメカニズムが組み込まれており、銀行の抵抗に関わらずこの仕組みは存在し得ると指摘している。

Sacksは、もし銀行が妥協できなければ、利回り型ステーブルコインが登場した際に競争優位を失う可能性があると考えている。彼は、包括的な市場構造法が単一の条項よりもはるかに重要だと強調している。

銀行の立場の変化

Sacksは、最初は銀行は利回り型ステーブルコインに抵抗するだろうが、自らがステーブルコイン事業の参加者となると、その立場は変わると述べている。時間の経過とともに、銀行は利回りを統一されたデジタル資産フレームワーク内の競争優位とみなすようになると予測している。

規制の明確さが確立すれば、ステーブルコインは暗号ネイティブ企業と従来の金融機関の両方にとって中核的な製品となる可能性がある。

技術競争の背景

Sacksはまた、米中の人工知能や半導体技術における競争についても触れている。彼は、中国が自給自足にますます関心を高めており、特に国内企業を通じて推進していると指摘する。中国は米国のチップメーカーに依存せず、自国の技術エコシステムを構築しつつある。

Sacksは、米国の戦略は中国に対して一世代前のチップを供給し、市場シェアを奪うことで拡大を遅らせることにあったと述べている。しかし、中国が技術的自立に向かって進み続ける中で、この戦略は効果が薄れる可能性があるとも認めている。

規制環境とイノベーションの速度

Sacksは、異なる行政時代の規制環境を比較し、トランプ政権下ではテクノロジー業界がより強力に支援され、規制も少なかったと指摘している。一方、バイデン政権の下では規制圧力が増している。彼の見解では、規制の緩和により、暗号や人工知能分野のイノベーションがより迅速に進むことが可能になる。

政策の方向性

これらのコメントは、米国の暗号政策が従来の金融とデジタル資産の統合に向かって進んでおり、隔離ではないことを示している。ステーブルコイン、銀行、ブロックチェーンインフラは、ますます同一の金融システムの一部とみなされている。

規制の明確さを実現し、機関の参加を拡大すれば、暗号の採用は加速する可能性がある。この顧問の声明は、暗号がもはや代替システムとしてではなく、現代金融の基盤層として位置付けられる転換点を示唆している。