ビットコインは予期せぬリスク源に直面しています。投資家がプライベートキーをコンピュータのスリープ状態に保存していれば安全だと考える一方で、量子計算技術の急速な発展がゲームのルールを書き換えつつあります。最新のデータによると、ビットコインの現在価格は$90,000を超え、時価総額は1.8兆ドルに達していますが、その資産の中には670万BTC（うち170万は中本聡や初期のマイナーに属する）が潜在的な量子攻撃リスクにさらされています。これはもはや理論上のブラックスワンではなく、業界が積極的に対処している現実の脅威です。
量子計算による暗号学への脅威は新しい議題ではありませんが、技術突破のスピードがゲームを変えつつあります。昨年12月、米国のテクノロジー企業Googleが発表した最新の量子プロセッサは、特定のタスクで世界最強のスーパーコンピュータを超える実証結果を出し、業界のビットコイン安全性に対する深い考察を再燃させました。
ビットコインの存続を支える楕円曲線暗号（ECC）は、計算機科学者Peter Shorが提案したアルゴリズムによって理論上破られる可能性があります。これは中本聡が設計時に予見していたことです。しかし、重要な問題は：アップグレードはどれほど難しいのか？過去のSegWitやTaprootのアップグレード経験から、量子耐性への移行に関する議論、開発、合意形成には最大10年かかる可能性があります。この期間中、特に電源を切ったままの古いアドレスに保存された資産は非常に脆弱です。
さらに厄介なのは、約170万BTCがP2PKアドレスに保存されている点です（このタイプのアドレスは取引時にチェーン上で公開鍵が直接露出します）。これにより、理論上、量子コンピュータは公開鍵からプライベートキーを逆算可能です。この防御線が突破されると、「ゾンビコイン」と呼ばれるこれらの資産が最初に被害を受けることになります。たとえビットコインが量子耐性の署名にアップグレードされたとしても、これら未請求の資産は移行できない可能性があります。そうなれば、コミュニティは厳しいジレンマに陥るでしょう。すなわち、「私有財産の侵害を許さない」という信条に反してハードフォークで資産を凍結するか、あるいは量子攻撃者に盗まれるのを黙認し、市場崩壊を招くかです。
ガバナンスの効率の悪さも致命的なボトルネックとなっています。過去10年、リソースの大半はライトニングネットワークの拡張や些細な論争に費やされ、ブロックサイズやスクリプトの微調整に過度に慎重になりすぎて、システムをゼロに戻す可能性のある脅威には無関心でした。これに比べて、イーサリアムや他のパブリックチェーンは、より柔軟なガバナンスメカニズムや既に開始されたポスト量子テストにより、ビットコインよりも耐性が高いといえます。
業界内では、量子脅威の到来時期について大きな意見の相違があります。
Castle Island Ventures共同創設者のNic Carterは最近、長文を発表し、開発者たちが夢遊病のようにシステム崩壊の危機に向かって進んでいると警告しました。彼は、著名な量子理論家Scott Aaronsonがビットコインの解読を「非常に困難な工学的課題」と表現し、新たな物理発見を必要としない問題だと述べていることを指摘しています。さらに、NISTなどの機関が2030年から2035年までに現行の暗号アルゴリズムの廃止を求めていることから、時間の窓は急速に閉じつつあります。
しかし、この見解には反発もあります。BlockstreamのCEO、Adam BackはCarterの脅威の過大評価を批判し、ビットコインは少なくとも20年から40年は安全だと述べています。a16zのレポートでは、2030年前に現代暗号を解読できるコンピュータが登場する可能性は極めて低いと指摘しています。Grayscaleは「2026年デジタル資産展望」の中で、量子脅威は現実に存在するものの、2026年の市場にとっては「偽の警報」にすぎず、短期的な評価には影響しないと明言しています。
F2Poolの共同創設者、王純は、量子計算は現時点では「バブル」に過ぎず、ムーアの法則に従ってもビットコインの暗号標準secp256k1を実質的に解読するには30〜50年かかると述べています。Cardanoの創設者、Charles Hoskinsonは、リスクが実用段階に入るかどうかの判断には、DARPAの量子基準テスト計画（2026年に実現可能性を評価予定）を参考にすべきだと補足しています。早すぎる行動は、希少なオンチェーン資源を未成熟な技術に浪費するだけです。
一方、暗号資産管理会社Capriole Investmentの創設者、Charles Edwardsは、脅威は一般的な認識よりも差し迫っていると警告し、2026年前に防御体制を構築すべきだと促しています。長期的なビットコイン保有者のWilly WooやDeloitteも、P2PKアドレスが最も被害を受けやすいと指摘していますが、より新しいアドレスタイプは攻撃を受けにくいとも付け加えています。これらはチェーン上で公開鍵が露出しないためです。
一般投資家にとって核心的な問題は非常にシンプルです：私の資産は安全なのか？
リスクの程度は、ビットコインの保存方法と保有期間に依存します。初期のアドレス（例：中本聡が使ったP2PKアドレス）は、支出時にチェーン上で公開鍵が直接露出するため、スリープ状態の資産は特に量子攻撃に対して脆弱です。推定では、この種の放置されたビットコインは数百万枚にのぼり、現在の$90Kの価格で計算すると、数千億ドルの価値があります。
しかし、すべてのビットコインが同じリスクにさらされているわけではありません。ほとんどの一般ユーザーの資産は、すぐに危機に直面することはありません。もしあなたのアドレスが現代的なタイプ（例：P2WPKHやP2TR）であれば、公開鍵はチェーン上に露出しません。したがって、量子コンピュータはこれに基づいてプライベートキーを生成できません。逆に、長年動かしていない超長期保有者の資産は、古いアドレス形式を使用している可能性が高いため、リスクはより高いです。
これにより、市場が量子恐慌によるパニック売りで急落した場合、むしろビットコインOG（オリジナルグランドファーザー）層の買い場となる可能性もあります。
量子の嵐が到来していなくても、パブリックチェーンはすでに防衛戦を開始しています。
ビットコインコミュニティでは、昨年12月、Blockstreamの研究者Mikhail KudinovとJonas Nickが修正論文を発表し、ハッシュベースの署名技術が1.8兆ドルのビットコインブロックチェーンの価値を守る鍵となる可能性を示しました。この方案は、NISTのポスト量子標準化プロセスにおいて広範な暗号分析を経ており、堅牢性の信頼性も高いとされています。
イーサリアムは、長期ロードマップにポスト量子暗号（PQC）を組み込み、特にSplurge段階の重要な目標としています。層状アップグレードを採用し、L2をテストサンドボックスとして抗量子アルゴリズムの運用を試験します。候補技術には格子基盤やハッシュ基盤の暗号が含まれます。最近、共同創設者のVitalik Buterinは、量子コンピュータが2028年までにイーサリアムの楕円曲線暗号を解読する可能性を警告し、4年以内のアップグレードを促しています。
Aptosは、最近提案された改良案AIP-137を通じて、アカウントレベルで抗量子デジタル署名方案をサポートする計画を発表しました。これは、FIPS 205に標準化されたハッシュ署名方式SLH-DSAを採用し、既存アカウントに影響を与えずに導入可能です。
Solana基金会は、後量子安全性のために、後量子安全企業Project Elevenと協力し、ネットワークの抗量子展開を推進しています。Project ElevenはSolanaエコシステムの全面的な量子脅威評価を行い、後量子デジタル署名を採用したテストネットのプロトタイプ化に成功し、実環境での端から端までの抗量子取引の実現性と拡張性を検証しました。
Cardanoは、Mithrilプロトコルを用いて、後量子検査ポイントを構築し、メインネットのパフォーマンスに影響を与えずに冗長性を追加しています。ハードウェアアクセラレーションの成熟後には、VRFや署名などの後量子方案を段階的にメインチェーンに統合していく計画です。これは、救命ボートを甲板に置き、嵐の本格化を見極めるようなアプローチです。
Zcashは、量子に復元可能な仕組みを開発し、ユーザーが古い資産をより安全な後量子モードに移行できるようにしています。
戦略共同創設者のMichael Saylorは、プロトコルの変更には極めて慎重であるべきだと強調しています。ビットコインの急速な変化や頻繁なイテレーションの欠如こそが、その強みであり欠点ではないと述べています。ネットワークが最終的にアップグレードされると、アクティブなビットコインは安全なアドレスに移行し、プライベートキーを失ったり操作できなくなったビットコイン（量子コンピュータにロックされたものも含む）は永久に凍結されることになり、実質的にビットコインの有効供給量が減少し、その価値が高まるとしています。
量子の危機はまだ目前ではありませんが、技術進化のスピードは否定できません。防御戦略は、暗号プロジェクトが直面すべき現実の課題となっています。スリープ状態の資産保有者も、パブリックチェーンのエコシステム構築者も、今後の防御展開次第で、誰が量子時代を安全に乗り切れるかが決まるでしょう。
53.99K 人気度
35.02K 人気度
19.89K 人気度
65.12K 人気度
346.42K 人気度
電腦休眠も安全ではない？170万枚のビットコインが量子攻撃の脅威にさらされている
ビットコインは予期せぬリスク源に直面しています。投資家がプライベートキーをコンピュータのスリープ状態に保存していれば安全だと考える一方で、量子計算技術の急速な発展がゲームのルールを書き換えつつあります。最新のデータによると、ビットコインの現在価格は$90,000を超え、時価総額は1.8兆ドルに達していますが、その資産の中には670万BTC（うち170万は中本聡や初期のマイナーに属する）が潜在的な量子攻撃リスクにさらされています。これはもはや理論上のブラックスワンではなく、業界が積極的に対処している現実の脅威です。
量子脅威の加速とビットコインのアップグレード難題と時間との戦い
量子計算による暗号学への脅威は新しい議題ではありませんが、技術突破のスピードがゲームを変えつつあります。昨年12月、米国のテクノロジー企業Googleが発表した最新の量子プロセッサは、特定のタスクで世界最強のスーパーコンピュータを超える実証結果を出し、業界のビットコイン安全性に対する深い考察を再燃させました。
ビットコインの存続を支える楕円曲線暗号（ECC）は、計算機科学者Peter Shorが提案したアルゴリズムによって理論上破られる可能性があります。これは中本聡が設計時に予見していたことです。しかし、重要な問題は：アップグレードはどれほど難しいのか？過去のSegWitやTaprootのアップグレード経験から、量子耐性への移行に関する議論、開発、合意形成には最大10年かかる可能性があります。この期間中、特に電源を切ったままの古いアドレスに保存された資産は非常に脆弱です。
さらに厄介なのは、約170万BTCがP2PKアドレスに保存されている点です（このタイプのアドレスは取引時にチェーン上で公開鍵が直接露出します）。これにより、理論上、量子コンピュータは公開鍵からプライベートキーを逆算可能です。この防御線が突破されると、「ゾンビコイン」と呼ばれるこれらの資産が最初に被害を受けることになります。たとえビットコインが量子耐性の署名にアップグレードされたとしても、これら未請求の資産は移行できない可能性があります。そうなれば、コミュニティは厳しいジレンマに陥るでしょう。すなわち、「私有財産の侵害を許さない」という信条に反してハードフォークで資産を凍結するか、あるいは量子攻撃者に盗まれるのを黙認し、市場崩壊を招くかです。
ガバナンスの効率の悪さも致命的なボトルネックとなっています。過去10年、リソースの大半はライトニングネットワークの拡張や些細な論争に費やされ、ブロックサイズやスクリプトの微調整に過度に慎重になりすぎて、システムをゼロに戻す可能性のある脅威には無関心でした。これに比べて、イーサリアムや他のパブリックチェーンは、より柔軟なガバナンスメカニズムや既に開始されたポスト量子テストにより、ビットコインよりも耐性が高いといえます。
多様な意見の対立と量子リスクの時間判断
業界内では、量子脅威の到来時期について大きな意見の相違があります。
Castle Island Ventures共同創設者のNic Carterは最近、長文を発表し、開発者たちが夢遊病のようにシステム崩壊の危機に向かって進んでいると警告しました。彼は、著名な量子理論家Scott Aaronsonがビットコインの解読を「非常に困難な工学的課題」と表現し、新たな物理発見を必要としない問題だと述べていることを指摘しています。さらに、NISTなどの機関が2030年から2035年までに現行の暗号アルゴリズムの廃止を求めていることから、時間の窓は急速に閉じつつあります。
しかし、この見解には反発もあります。BlockstreamのCEO、Adam BackはCarterの脅威の過大評価を批判し、ビットコインは少なくとも20年から40年は安全だと述べています。a16zのレポートでは、2030年前に現代暗号を解読できるコンピュータが登場する可能性は極めて低いと指摘しています。Grayscaleは「2026年デジタル資産展望」の中で、量子脅威は現実に存在するものの、2026年の市場にとっては「偽の警報」にすぎず、短期的な評価には影響しないと明言しています。
F2Poolの共同創設者、王純は、量子計算は現時点では「バブル」に過ぎず、ムーアの法則に従ってもビットコインの暗号標準secp256k1を実質的に解読するには30〜50年かかると述べています。Cardanoの創設者、Charles Hoskinsonは、リスクが実用段階に入るかどうかの判断には、DARPAの量子基準テスト計画（2026年に実現可能性を評価予定）を参考にすべきだと補足しています。早すぎる行動は、希少なオンチェーン資源を未成熟な技術に浪費するだけです。
一方、暗号資産管理会社Capriole Investmentの創設者、Charles Edwardsは、脅威は一般的な認識よりも差し迫っていると警告し、2026年前に防御体制を構築すべきだと促しています。長期的なビットコイン保有者のWilly WooやDeloitteも、P2PKアドレスが最も被害を受けやすいと指摘していますが、より新しいアドレスタイプは攻撃を受けにくいとも付け加えています。これらはチェーン上で公開鍵が露出しないためです。
投資家が知るべき：どのコンピュータスリープ資産が最も脆弱か
一般投資家にとって核心的な問題は非常にシンプルです：私の資産は安全なのか？
リスクの程度は、ビットコインの保存方法と保有期間に依存します。初期のアドレス（例：中本聡が使ったP2PKアドレス）は、支出時にチェーン上で公開鍵が直接露出するため、スリープ状態の資産は特に量子攻撃に対して脆弱です。推定では、この種の放置されたビットコインは数百万枚にのぼり、現在の$90Kの価格で計算すると、数千億ドルの価値があります。
しかし、すべてのビットコインが同じリスクにさらされているわけではありません。ほとんどの一般ユーザーの資産は、すぐに危機に直面することはありません。もしあなたのアドレスが現代的なタイプ（例：P2WPKHやP2TR）であれば、公開鍵はチェーン上に露出しません。したがって、量子コンピュータはこれに基づいてプライベートキーを生成できません。逆に、長年動かしていない超長期保有者の資産は、古いアドレス形式を使用している可能性が高いため、リスクはより高いです。
これにより、市場が量子恐慌によるパニック売りで急落した場合、むしろビットコインOG（オリジナルグランドファーザー）層の買い場となる可能性もあります。
パブリックチェーンは防御戦を開始、イーサリアム、Aptos、Solanaなどが展開を加速
量子の嵐が到来していなくても、パブリックチェーンはすでに防衛戦を開始しています。
ビットコインコミュニティでは、昨年12月、Blockstreamの研究者Mikhail KudinovとJonas Nickが修正論文を発表し、ハッシュベースの署名技術が1.8兆ドルのビットコインブロックチェーンの価値を守る鍵となる可能性を示しました。この方案は、NISTのポスト量子標準化プロセスにおいて広範な暗号分析を経ており、堅牢性の信頼性も高いとされています。
イーサリアムは、長期ロードマップにポスト量子暗号（PQC）を組み込み、特にSplurge段階の重要な目標としています。層状アップグレードを採用し、L2をテストサンドボックスとして抗量子アルゴリズムの運用を試験します。候補技術には格子基盤やハッシュ基盤の暗号が含まれます。最近、共同創設者のVitalik Buterinは、量子コンピュータが2028年までにイーサリアムの楕円曲線暗号を解読する可能性を警告し、4年以内のアップグレードを促しています。
Aptosは、最近提案された改良案AIP-137を通じて、アカウントレベルで抗量子デジタル署名方案をサポートする計画を発表しました。これは、FIPS 205に標準化されたハッシュ署名方式SLH-DSAを採用し、既存アカウントに影響を与えずに導入可能です。
Solana基金会は、後量子安全性のために、後量子安全企業Project Elevenと協力し、ネットワークの抗量子展開を推進しています。Project ElevenはSolanaエコシステムの全面的な量子脅威評価を行い、後量子デジタル署名を採用したテストネットのプロトタイプ化に成功し、実環境での端から端までの抗量子取引の実現性と拡張性を検証しました。
Cardanoは、Mithrilプロトコルを用いて、後量子検査ポイントを構築し、メインネットのパフォーマンスに影響を与えずに冗長性を追加しています。ハードウェアアクセラレーションの成熟後には、VRFや署名などの後量子方案を段階的にメインチェーンに統合していく計画です。これは、救命ボートを甲板に置き、嵐の本格化を見極めるようなアプローチです。
Zcashは、量子に復元可能な仕組みを開発し、ユーザーが古い資産をより安全な後量子モードに移行できるようにしています。
戦略共同創設者のMichael Saylorは、プロトコルの変更には極めて慎重であるべきだと強調しています。ビットコインの急速な変化や頻繁なイテレーションの欠如こそが、その強みであり欠点ではないと述べています。ネットワークが最終的にアップグレードされると、アクティブなビットコインは安全なアドレスに移行し、プライベートキーを失ったり操作できなくなったビットコイン（量子コンピュータにロックされたものも含む）は永久に凍結されることになり、実質的にビットコインの有効供給量が減少し、その価値が高まるとしています。
量子の危機はまだ目前ではありませんが、技術進化のスピードは否定できません。防御戦略は、暗号プロジェクトが直面すべき現実の課題となっています。スリープ状態の資産保有者も、パブリックチェーンのエコシステム構築者も、今後の防御展開次第で、誰が量子時代を安全に乗り切れるかが決まるでしょう。