アメリカの暗号資産規制立法が再び挫折。1月15日に予定されていた《デジタル資産市場明確化法案（Clarity Act）》の一つ一つの審議が最後の瞬間に突如停止され、上院銀行委員会は審議スケジュールを無期限に延期することを決定した。この重要な法案は、業界、銀行、政治など多方面の利害調整が難航し、最終的に行き詰まった。暗号資産取引所のリーディング企業であるCoinbaseの態度変化が今回の騒動の引き金となった。CoinbaseのCEOブライアン・アームストロングは水曜日にX（旧Twitter）上で激しい批判を展開し、新しい草案には産業破壊的な条項が満載であると指摘した。具体的には、トークン化株式の発展制限、DeFiに対する禁止規定の設定、政府による個人金融記録へのアクセス拡大、ステーブルコインの収益制限などが含まれる。## 業界の合意からひっくり返る Clarity Actの失敗理由上院銀行委員会の議長で共和党のティム・スコット上院議員は、法案の延期を確認したものの、新たな審議日時は明らかにしなかった。スコットは声明で、「私は暗号資産業界や金融界のリーダーと十分に協議を行い、誠意を持って交渉に臨んだ。この法案は、数か月にわたる両党の真剣な協議の成果だ」と述べた。協議の肯定的な側面を示す一方で、意見の相違が予想以上に深刻であったことも示唆している。Clarity Actはもともと暗号市場の秩序を築くための重要な一歩と見なされていたが、詳細な実施面で全面的な分裂を引き起こした。特に、暗号取引所やプロジェクト側が最も関心を寄せていたステーブルコインの収益メカニズムが最大の争点となった。事情通によると、この条項の設定に対して両党の複数の議員から異議が出ており、共和党内部でも一致しない状況であるため、スコットは共和党全体が賛成票を投じる保証ができないと述べている。## 三角関係のジレンマ：銀行の利益 vs 政治的駆け引き vs 業界のニーズ表面上はCoinbaseの反対が法案の延期を引き起こしたように見えるが、実際の根底にはより複雑な事情がある。銀行業界の反発の強さは、交渉に関わる各側の予想をはるかに超えている。伝統的金融の代表として、銀行はステーブルコインなどの革新的な商品に対して断固とした反対姿勢を示しており、これは暗号資産取引所が求める規制の明確化と直接対立している。また、民主党とホワイトハウス間の政治的駆け引きも大きな変数だ。民主党議員は、法案に厳格な「倫理条項」を盛り込み、政府高官が暗号産業から利益を得ることを制限しようとしている。この規定は、外部からはトランプ氏やその家族の暗号事業、特に最近活発なWorld Liberty Financialをターゲットにしたものと理解されている。しかし、これらの提案は協議の過程で何度もホワイトハウスの抵抗に遭い、その理由はこれらの規範がホワイトハウス自身の暗号戦略に直接関わるためだ。スコットはその後の声明で、この問題を上院倫理委員会に委ねるとし、「これは銀行委員会の管轄外だ」と述べた。この決定は、政治的な争いに一応の区切りをつけた形だが、同時に倫理条項と法案本体の矛盾を解決できないことも暗に認めている。## 長年の投資が一瞬で水泡に？暗号産業の打開策は暗号資産取引所や業界各方面は、この立法を推進するために多大な資源を投入してきた。何年にもわたり巨額の政治献金やロビー活動を行い、Clarity Actが米国の暗号規制の基準となることを期待してきた。しかし、ゴール直前での挫折は業界に大きな衝撃を与えた。しかし、すべての希望が完全に失われたわけではない。上院農業委員会も関連する暗号法案の審議を月末まで延期することを決定し、両委員会の合同審議の可能性も残されている。ただし、今回の銀行委員会の挫折は、米国の暗号通貨立法の見通しに暗い影を落とし、その後の交渉はより困難になり、暗号産業と伝統的金融の対立がさらに激化する可能性が高い。
暗号資産取引所のリーダーが反対 米国Clarity Act法案の無期限延期
アメリカの暗号資産規制立法が再び挫折。1月15日に予定されていた《デジタル資産市場明確化法案（Clarity Act）》の一つ一つの審議が最後の瞬間に突如停止され、上院銀行委員会は審議スケジュールを無期限に延期することを決定した。この重要な法案は、業界、銀行、政治など多方面の利害調整が難航し、最終的に行き詰まった。
暗号資産取引所のリーディング企業であるCoinbaseの態度変化が今回の騒動の引き金となった。CoinbaseのCEOブライアン・アームストロングは水曜日にX（旧Twitter）上で激しい批判を展開し、新しい草案には産業破壊的な条項が満載であると指摘した。具体的には、トークン化株式の発展制限、DeFiに対する禁止規定の設定、政府による個人金融記録へのアクセス拡大、ステーブルコインの収益制限などが含まれる。
業界の合意からひっくり返る Clarity Actの失敗理由
上院銀行委員会の議長で共和党のティム・スコット上院議員は、法案の延期を確認したものの、新たな審議日時は明らかにしなかった。スコットは声明で、「私は暗号資産業界や金融界のリーダーと十分に協議を行い、誠意を持って交渉に臨んだ。この法案は、数か月にわたる両党の真剣な協議の成果だ」と述べた。協議の肯定的な側面を示す一方で、意見の相違が予想以上に深刻であったことも示唆している。
Clarity Actはもともと暗号市場の秩序を築くための重要な一歩と見なされていたが、詳細な実施面で全面的な分裂を引き起こした。特に、暗号取引所やプロジェクト側が最も関心を寄せていたステーブルコインの収益メカニズムが最大の争点となった。事情通によると、この条項の設定に対して両党の複数の議員から異議が出ており、共和党内部でも一致しない状況であるため、スコットは共和党全体が賛成票を投じる保証ができないと述べている。
三角関係のジレンマ：銀行の利益 vs 政治的駆け引き vs 業界のニーズ
表面上はCoinbaseの反対が法案の延期を引き起こしたように見えるが、実際の根底にはより複雑な事情がある。銀行業界の反発の強さは、交渉に関わる各側の予想をはるかに超えている。伝統的金融の代表として、銀行はステーブルコインなどの革新的な商品に対して断固とした反対姿勢を示しており、これは暗号資産取引所が求める規制の明確化と直接対立している。
また、民主党とホワイトハウス間の政治的駆け引きも大きな変数だ。民主党議員は、法案に厳格な「倫理条項」を盛り込み、政府高官が暗号産業から利益を得ることを制限しようとしている。この規定は、外部からはトランプ氏やその家族の暗号事業、特に最近活発なWorld Liberty Financialをターゲットにしたものと理解されている。しかし、これらの提案は協議の過程で何度もホワイトハウスの抵抗に遭い、その理由はこれらの規範がホワイトハウス自身の暗号戦略に直接関わるためだ。
スコットはその後の声明で、この問題を上院倫理委員会に委ねるとし、「これは銀行委員会の管轄外だ」と述べた。この決定は、政治的な争いに一応の区切りをつけた形だが、同時に倫理条項と法案本体の矛盾を解決できないことも暗に認めている。
長年の投資が一瞬で水泡に？暗号産業の打開策は
暗号資産取引所や業界各方面は、この立法を推進するために多大な資源を投入してきた。何年にもわたり巨額の政治献金やロビー活動を行い、Clarity Actが米国の暗号規制の基準となることを期待してきた。しかし、ゴール直前での挫折は業界に大きな衝撃を与えた。
しかし、すべての希望が完全に失われたわけではない。上院農業委員会も関連する暗号法案の審議を月末まで延期することを決定し、両委員会の合同審議の可能性も残されている。ただし、今回の銀行委員会の挫折は、米国の暗号通貨立法の見通しに暗い影を落とし、その後の交渉はより困難になり、暗号産業と伝統的金融の対立がさらに激化する可能性が高い。