最高裁判所、連邦準備制度のガバナンスを巡る対決、パウエルがリサ・クックを支持

稀な動きとして、ジェローム・パウエルは連邦準備制度理事会（Fed）のガバナー解任を巡る最高裁判決に出席する予定であり、これにより中央銀行のガバナンスと独立性が再形成される可能性があります。

リサ・クックへの異例の支持表明

連邦準備制度理事会（Fed）議長のジェローム・パウエルは、水曜日に行われる最高裁の口頭弁論に出席し、Fedのガバナーであるリサ・クックの解任を巡る訴訟に関与します。この裁判は、中央銀行の強力な理事会の7人のメンバーの一人を解任しようとする試みに焦点を当てています。

このケースは、ドナルド・トランプ大統領がクックを解任できるかどうかを問うもので、彼が8月末に示した解任意向は、現職のFedガバナーの前例のない解任となる可能性があります。匿名を条件に情報筋によると、パウエルは水曜日のセッションに出席する予定であり、これが中央銀行の独立性にとって重要な意味を持つことを示しています。

これは、これまでのパウエルのクックへの支持表明よりもはるかに公のものであり、先週の彼の発表後に、トランプ政権がFedに召喚状を発行し、Fed議長自身に対する前例のない刑事起訴の脅威をもたらしたことに続くものです。

トランプと中央銀行の対立激化

2018年にトランプによって最高職に任命されたパウエルは、昨年のより控えめな反応から一歩引き、トランプ大統領の中央銀行への繰り返される攻撃に対してより積極的に対処し始めているようです。代わりに、彼はFedの独立性と金利決定に関してホワイトハウスとより公然と対立する意向を示しています。

1月11日、パウエルはビデオ声明を発表し、召喚状を「口実」とし、トランプのFedの主要金利を引き下げる圧力に対抗しようとする試みだと非難しました。さらに、彼はこの法的圧力を、経済的議論ではなく威圧を通じて金融政策に影響を与えようとする広範な試みの一部として位置付けました。

パウエルは昨年末に3回の利下げを監督し、基準金利を約3.6％に引き下げました。しかし、トランプは金利を1％近くにすべきだと主張しており、これは主流の経済学者の支持をほとんど得ておらず、多くの人が資産バブルや金融不安定のリスクを伴うと見ています。

リサ・クックに対する告発と最高裁の介入

トランプ政権はクックに対して住宅ローン詐欺の疑いで告発しましたが、彼女はこれを否定しています。彼女に対して刑事告発は行われておらず、このことが、争いが政策や政治の問題であり、疑惑の不正行為よりもむしろ政治的干渉からガバナーを守るための法的保護に関するものであるかどうかについて議論を呼んでいます。

クックは、自身の地位を維持するために訴訟を起こし、解任はガバナーを政治的干渉から守るための法定保護に違反すると主張しました。10月1日、最高裁は彼女が裁判を検討している間、在職を維持できるように簡潔な命令を出しました。

この暫定判決は、政治的圧力の高まる中で中央銀行の現状を維持し、最終的な判決が一方的な行政措置ではなく、最高裁によって直接決定されることを保証しました。

連邦準備制度のコントロールと金利政策への影響

もしトランプが最終的にクックを解任できれば、彼は彼女の席に別の人物を任命する権力を得ることになります。さらに、その変化は、金利政策や金融規制において重要な局面で、彼の任命者に連邦準備制度の7人の理事会の過半数を握らせる可能性があります。

このような変化は、銀行監督や借入コストを決定する主要な政策金利の設定に対するホワイトハウスの影響力を大幅に高めることになり、伝統的に独立性を保ってきた中央銀行に対する政治的圧力に新たな懸念をもたらします。

パウエルの最高裁判決出席の決定は、この裁判が米国の金融政策の未来にとっていかに重要になっているかを示しています。これは、大統領の金利引き下げ要求と、技術的な意思決定を守るための制度的な安全策との衝突を浮き彫りにしています。

要するに、クック事件の判決と召喚状および金利政策を巡る継続的な対立は、今後数年間にわたりホワイトハウスとFedの権力バランスを形成していくでしょう。最高裁の判決は、大統領が中央銀行のリーダーシップと方向性をどこまで再構築できるかを示す指標となります。