## なぜ中央集権型インフラは失敗し続けるのか？Buterinの答えはdAppsにあり

2024年11月にCloudflareが3時間ダウンした際、それは単にウェブサイトをオフラインにしただけでなく、私たちがインターネットを構築してきた根本的な弱点を露呈させました。世界のウェブサイトの20％が停止し、冗長性もバックアップもなく、ただ一つの設定ミスが巨大なウェブの一部を麻痺させたのです。

Vitalik Buterinはこの問題について声高に語っています：私たちはすべてを中央集権型インフラに賭けてきましたが、それは壊滅的な負債となりつつあります。彼の最近の分析は、インフラの脆弱性と暗号通貨業界の驚くべき中央集権化への回帰との関係を結びつけており、この矛盾は即時の対応を必要としています。

## 誰も語らないインフラ危機

Cloudflareの障害は孤立した事例ではありません。過去数年間のパターンを見てみましょう：

- **AWS US-East-1 (2021年12月)：** 7時間の障害で数千のサービスに影響
- **Google Cloud Platform (2023年3月)：** 4時間のサービス中断
- **Microsoft Azure (2022年6月)：** 6時間の障害でグローバルな企業サービスに影響

これらの事例は、デジタル経済の全セクターを麻痺させました。それにもかかわらず、これらの失敗にもかかわらず、傾向は明らかです：より多くの中央集権化へと向かっているのです。堅牢なインフラを構築すべきブロックチェーンプロジェクトが、Amazon、Google、Microsoftにアウトソーシングしているのです。彼らは、最初に暗号に関わったときのコア原則よりも便利さを選んでいます。

Buterinの主張は明快です：これは目的に反します。あなたの分散型アプリケーションが、依然として中央集権型クラウドプロバイダーに依存しているなら、それは実際には分散化されていません。

## 真のインフラ耐性は何を意味するのか？

スタンフォードのインフラ研究者Sarah Chenによると、問題は企業の障害だけにとどまりません。「私たちは分散型学術ネットワークから商業的寡占へと移行してきました」とChenは指摘します。「この集中化は、分散型技術が緩和できるはずのシステムリスクを生み出しています。」彼女の研究は、インターネットのアーキテクチャが過去20年間で体系的に集約されてきたことを記録しており、まさに爆発している単一障害点を作り出しています。

Buterinが提案する解決策は抽象的な哲学ではなく、実用的なアーキテクチャです。本当に耐性のあるdAppインフラには、以下の4つの基本要素が必要です：

- **分散型アーキテクチャ：** 単一のエンティティがシステムを制御せず、複数の独立したノードが運用を維持
- **検閲耐性：** 外部からの圧力や攻撃に関係なくアプリケーションが機能
- **透明なガバナンス：** 企業の取締役会に隠されていない、明確な意思決定プロセス
- **フォールトトレランス：** 個々のコンポーネントの故障がシステム全体の崩壊に波及しない

これらの原則は新しいものではありません。ブロックチェーン技術の原点のビジョンです。しかし、スピードとコスト削減のために放棄されてきました。

## 取引コストのケーススタディ：予測可能性が重要な理由

Buterinがインフラの成熟度について考える一つの具体的な技術的問題は、Ethereumのガス料金の変動性です。

2021年のEIP-1559以前、Ethereumのユーザーは取引コストの純粋なオークションダイナミクスに直面していました—混沌として予測不能な状態です。ベース料金の仕組みは改善しましたが、変動性は残っています。Buterinはガス料金先物商品を提案しています：開発者やユーザーが事前に取引コストを固定できる金融商品です。

これは取引を安くするためではありません。予測可能なコストを前提にプロジェクトを計画できる制度的な枠組みを構築することが目的です。Ethereumのアプローチと比較してみましょう：Solanaは固定料金と優先順位メカニズムを採用し、Avalancheはネットワーク状況に連動した動的料金を使用し、PolygonはLayer-2の抽象化を通じて変動性を低減しています。これらはすべて、予測可能性と効率性の間の異なるトレードオフを表しています。

ポイントは、何十億ものユーザーを支えるインフラにはこの種の経済的洗練が必要だということです。ガス料金先物は、dApp開発を大規模に可能にする配管の役割を果たします。

## 技術的な今後の道筋：分散化を犠牲にせずスケールする

従来の知見は、「分散化とパフォーマンスの両立は不可能」と言ってきました。Layer-2ソリューション、ゼロ知識証明、相互運用性標準は、それを覆しています。

ArbitrumやOptimismのようなLayer-2システムは、Ethereumメインネットの100倍以上の取引スループットを実現しつつ、暗号学的検証によるセキュリティを維持しています。ゼロ知識証明は、アプリケーションが基礎データを明かさずに計算を検証できるようにし、プライバシーとスケーラビリティの両方を解決します。ERC-3668のようなクロスチェーンプロトコルは、複数のブロックチェーン間でアプリケーションを動作させ、負荷を分散し、単一のネットワークへの依存を排除します。

これらは理論だけの話ではありません。今、実際に展開されています。ツールは急速に成熟しています。もはや技術的なハードルではなく、優先順位の問題です。

## 本当の問い：暗号通貨業界は学ぶのか？

Buterinの緊急性は、痛烈な観察から来ています：暗号通貨業界は、自らが防ぐべきとされた中央集権化のパターンを再現しています。開発者はIPFSよりもAWSを選び、RPCエンドポイントにInfuraを頼り、ガバナンスをプロトコルではなくファウンデーションの理事会に委ねています。

Cloudflareの障害は、従来の技術界にとっての警鐘でした。問題は、ブロックチェーンの構築者たちが本当に耳を傾けるかどうかです。インフラの崩壊は理論的なリスクではなく、中央集権システムの避けられない結果です。耐性のあるdAppsを構築するには、データ保存から計算、ガバナンスに至るまで、あらゆる設計決定を見直す必要があります。

技術は存在します。フレームワークも存在します。欠けているのは、分散化を優先し、後付けにしない意志です。