28億ドルのクロスチェーンブリッジの悪夢：なぜこれらのツールは依然としてセキュリティの災害なのか

暗号資産をチェーン間で移動させるたびに、あなたは本質的に資金を仲介者に信頼していることになります。そして、その数字はこの信頼が定期的に崩壊していることを示唆しています。

なぜクロスチェーンブリッジは攻撃を受けやすいのか(そしてあなたが気にすべき理由)

ブロックチェーンブリッジはDeFiインフラの弱点となっています。2025年中旬までに、攻撃者はブリッジの脆弱性を突いて約28億ドルを不正に吸い上げており、この驚くべき数字はこれらのプロトコルがいかに脆弱であり続けているかを明らかにしています。魅力は明白です：ユーザーは複数のチェーンで同時に利回りを得ることができ、ビットコイン、イーサリアム、ソラナなどの資産を移動させることが可能です。しかし、この相互運用性にはコストも伴います：単一チェーンのDeFiには存在しない新たな攻撃ベクトルへの露出です。

現実は厳しいものです：ブリッジは一つのチェーン上のトークンをロックし、別のチェーン上でラップされた同等品をリリースする仲介者として設計されています。この二重チェーン依存はセキュリティリスクを指数関数的に高めます。もしどちらか一方の端が崩れたり、ブリッジのコアロジックが壊れたりすれば、全てのウォレットが数秒で空になる可能性があります。

ブリッジアーキテクチャの4つの失敗例(そしてハッカーがそれを悪用する方法)

検証の罠：脆弱なオンチェーン検証

すべてのブリッジが同じ方法で取引を検証しているわけではありません。中にはオフチェーンサーバーが承認、ミント、転送を処理し、中央集権的なバックエンドを信頼しているものもあります。これは本質的に脆弱です。

より良く設計されたブリッジはスマートコントラクトを用いてオンチェーンで検証します。例えば、イーサリアムからソラナへETHをスマートコントラクトブリッジを通じて送ると、ブリッジは取引が行われた証明となる暗号署名を生成します。しかし、ここに脆弱性があります：攻撃者がこの署名検証を回避したり、偽造したりすれば、途中で資金を吸い上げることが可能です。

さらに悪いことに、多くのブリッジはガスコスト削減のために「無限承認」を要求します。つまり、一度承認すれば、その承認は無期限に有効です。攻撃者がその承認を傍受すれば、即時の取引だけでなく、ウォレット全体を空にすることも可能です。安全な取引を一つ行い、その後チェーンを離れ、数週間後に戻ってみると、アカウントが空になっていることもあります。

中央集権化の問題：オフチェーン検証の失敗

一部のブリッジは、オンチェーン検証に加えてオフチェーン検証も行う二層システムを採用しています。これが崩壊する仕組みはこうです：ブリッジはオフチェーンサーバーを維持し、取引を検証してから宛先チェーンに署名します。理論上はセキュリティを高めるはずですが、実際には権力が少数に集中しすぎることになります。

もし攻撃者がブリッジサーバーを侵害したり、詐欺的な取引を承認させたりすれば、システム全体が崩壊します。これは空港の係員が搭乗券を確認し、偽のレシートを見て通過させるようなものです。サーバーが唯一の失敗点となり、攻撃者はこれを知っています。

トークン管理の危機：ネイティブ資産と非ネイティブ資産

ブリッジは、イーサリアム上のETHのようなネイティブトークン(と、他のチェーンに送られるラップトークン)を区別します。問題は、多くのブリッジがこれらのシステムを誤って混合したり、受け入れるトークンを適切に制限しなかったりすることです。

もしブリッジがホワイトリストに厳格に登録されていない任意のトークンアドレスを受け入れる場合、攻撃者は偽のアドレスを提出できます。ネイティブトークンが「ゼロアドレス」で表現される場合、不適切な設定は抜け穴を作り出します。攻撃者は、実際に資産を受け取ることなく、ブリッジに本物の資産をリリースさせるトランザクションを巧妙に作り出すことに成功しています。これはユーザーに何十億もの損失をもたらす魔法のトリックです。

( 設定の大失敗：アップグレードで全てが壊れる

ブロックチェーンブリッジは、管理者設定に依存して重要な機能を制御しています：承認されるトークン、署名できる人、適用される検証ルールなどです。プロトコルのアップグレード中に小さな設定変更を行っただけで、ブリッジが壊れることもあります。

実例として、システムアップグレード中にパラメータを少し調整した結果、ブリッジがすべてのメッセージを有効と誤認識し、数時間以内に攻撃者が偽のメッセージで溢れさせ、すべてのセキュリティチェックを回避しました。損失は即座かつ甚大でした。これは高度な攻撃ではなく、人為的ミスを突いたものです。

クロスチェーンのセキュリティジレンマ

根本的な問題はアーキテクチャにあります：クロスチェーンブリッジは本質的に、単一チェーンのDeFiにはない信頼の前提を必要とします。あなたは次のことを信頼しなければなりません：

• ブリッジのスマートコントラクトコード)複雑で常に攻撃対象###
• ブリッジのオフチェーンサーバー(使用されている場合)
• ブリッジの管理者設定(誤設定される可能性)
• 複数の独立したブロックチェーンネットワーク(それぞれに脆弱性)

いずれか一つの失敗も全体の破綻に繋がります。

この地雷原をどう乗り越えるか

クロスチェーンブリッジを使う必要がある場合は、次の予防策を講じてください：

• 厳格な第三者監査を受け、実績のあるブリッジのみを使用する
• 承認は必要最小限にとどめ、避けられる場合は無限承認を避ける
• 最悪の場合に失っても構わない範囲の資産だけを移動させる
• 中央集権的なオフチェーン検証よりも分散型のセキュリティモデルを優先する
• ブリッジのセキュリティアップデートや脆弱性情報に常に注意を払う

クロスチェーンの可能性は確かに存在しますが、そのリスクも比例します。このエコシステムが成熟するにつれて、より多くの攻撃と、それに対抗する防御策の向上が期待されます。