2026-01-16 21:42:53

FluentのNFT販売進展はちょっと面白いです。過去4時間で約10個のNFTしか鋳造されておらず、熱気が明らかに低下しています。

背後にある論理はおそらくこうです：最後の瞬間に階層メカニズムを調整し、T2/T3/T4が同じ価格を享受するようにしたことで、市場参加者の心理が変わりました。もともと急いで参加しようとしていた投資家は、今や様子見を選ぶようになっています。価格が統一された以上、時間を争う必要もなくなったのです。

このような市場の反応は非常に一般的です。価格設定戦略の一時的な変更は予想を乱しやすく、投資家はコストと利益を再評価します。今後のデータはこの問題をよく示すでしょう。これは短期的な冷静さなのか、それとも本当に熱気を殺してしまったのかを見てみましょう。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
9
リポスト
共有

0/400

LiquidatedTwice

· 12時間前

この操作は本当に絶妙で、FOMOを直接殺した。価格が統一されると誰も奪わなくなる、この論理には本当に感服する。また自分で死に追いやったプロジェクトだ、階層メカニズムを変えたら熱気がなくなった。後続のデータを待つ、冷めるのを感じる。当然だ、価格も臨時に変更できるし、信頼度は一気にゼロになる。 10個のNFT4時間、これはちょっと冷めすぎだ。価格を奪わないと逆に誰も欲しがらなくなる、これが市場だ。

原文表示返信0

SchrödingersNode

· 13時間前

卧槽，临时改价格这操作真的绝了，直接把FOMO杀死了价格统一了反而没人急？这心理学有点狠 10个NFT4小时，这得多尴尬啊... 这波定价调整属于自己给自己上刀子等着看后续数据，感觉要凉的节奏原来抢着上车的投资者，现在都成看戏的了哈改机制=改预期，这下玩家心态全变了有点想看这个项目怎么翻车的感觉... 价格一样了反而掉热度，讽刺

返信0

NFTHoarder

· 01-16 22:12

卧槽、臨時に価格を変更するこの手法は本当に絶妙だ、まるで人を混乱させるようだちょっと待って、T4も同じ価格になれるの？それなら深夜に寝ずに早鳥を狙った価値は一体何だ？これこそ資金提供者自身が自分で自分を追い詰める行為だ、リズム感のコントロールができていない 10個のNFTを4時間で？どうも前回のあるプロジェクトよりもひどい気がする約束された希少性はどこへ行ったのか、ルールを変更したら誰も欲しがらなくなった？

原文表示返信0

FlatTax

· 01-16 22:10

典型的自己搬起石头砸自己脚，改规则的一刻就已经输了。 --- ちょっと待って、この操作は本当に急ぎの注文を逃してしまったのか？価格は同じなのに誰も買わなくなった、皮肉だ。 --- これがなぜ臨時にルールを変更しない方がいいのか、信頼を一度失えば取り戻せない。 --- 4時間で10個のNFT...この熱気は本当に消えたな、価格メカニズムを変えればプロジェクトを殺せることを学んだ。 --- じゃあ彼らは今何を賭けているのか、もう諦めているのか。 --- 前に急いで乗った人たちは今は傍観者だね、この操作で自分たちの勢いを無理やり断ち切った。 --- どうしていつもプロジェクト側が最後の瞬間にルールを変えたがるのか、そんなことをして市場が最も嫌がることを知らないのか。 --- 価格を統一したら逆に冷めた？これは以前は飢餓マーケティングで支えていたことを示している、実際の需要はあまりない。

原文表示返信0

MetaverseMigrant

· 01-16 22:07

ハッ、臨時に価格を変更するこの手法は本当に絶妙だ、自分の足を石で打つようなものだ約束された希少性はどこへやら、一つの価格に統一されると投資家の頭が冴えるこの波は本当に冷めるかもしれない、冷静というより誰も欲しがらなくなるだけだ後続のデータが顔を打ち砕くのを待とう典型的な運営の自殺だ、最初の計画を続けた方がまだましだ

原文表示返信0

OneBlockAtATime

· 01-16 22:04

典型的搬石头砸脚啊...臨時規則変更は本当に失敗しやすい --- 価格統一の方が誰も焦らなくなった、この論理は理解した --- また「最適化メカニズム」が逆に冷めさせるケース --- 次のデータが巻き返せるか見てみよう...ちょっと不安 --- 同じ価格で逆に希少感を失った、やっぱり誰も奪わない --- 戦略を変えたら逆効果になった、ハハ --- これを「盗みを働いて米を失う」と言うのかもね --- 短期的に冷静？俺はむしろ冷めきった感じ...

原文表示返信0

BlockchainDecoder

· 01-16 21:56

研究によると、これは典型的な価格差別戦略の失敗例です。一時的に階層化メカニズムを廃止した瞬間、全体のインセンティブ構造が崩壊しました。

原文表示返信0

LootboxPhobia

· 01-16 21:47

この操作は本当に笑える。ルールを臨時に変更して熱度を失わせた。価格は同じなのに逆に誰も買わなくなった。人間性だな。最後に後悔しているのは、最初に高値で支払ったあの一群だ。また自分で自分の足を引っ張るケースだ。 Fluentのこの波は本当にソーシャル面での対応が不十分だった。

原文表示返信0

SchrodingerPrivateKey

· 01-16 21:43

価格が揃ったら逆に誰も買わない、これはなかなか面白い操作だな。まるで自分の足を引っ掻いているような感じ。 --- またこのパターンか、ルールを臨時に変更するのが一番人を怒らせやすい。投資家が待っているのはあの「希少感」だ。 --- 4時間で10個？鋳造速度がまるで半減、これで盛り上がるのも本気にならざるを得ない。 --- 要するに早期参加者へのインセンティブを削ったわけで、誰も焦らない、どうせ同じ価格だし。 --- この「公平のために」逆に自分の首を絞めるケースは本当に多い。市場はそんなに単純じゃない。 --- 後続を見守るしかないが、この熱気は本当に戻ってこないかもしれない。 --- 適正価格に設定したのに、その「非合理的」な推進力を失ってしまった、矛盾だ。 --- 価格が突然一致？それなら出さない方がマシだ、どうせ需要も刺激できなくなるし。

原文表示返信0