出典：Coindooオリジナルタイトル：Quantum Computing Raises Fresh Doubts About Bitcoinオリジナルリンク：かつて理論的と感じられていた技術的リスクが、量子コンピューティングに関する懸念が学術的議論から主流の投資戦略へと移行する中、実世界のポートフォリオ意思決定に影響を与え始めている。この変化は、一部の長期投資家がビットコインの価値保存手段としての役割を再評価する様子に明らかになってきている。**重要ポイント*** 量子コンピューティングに対する懸念が長期的なビットコインの配分に影響を与え始めている* 主要な市場戦略家が将来のセキュリティリスクを理由にモデルポートフォリオからビットコインを除外* 議論の焦点は、ビットコインを支える暗号技術が時間とともに挑戦され得るかどうかにある* 一部の投資家は、技術的不確実性の中で長い実績を持つ金を好む傾向がある## マクロヘッジから技術的疑問へジェフリーズのグローバル株式戦略責任者、クリストファー・ウッドは、彼のモデルポートフォリオからビットコインを完全に除外し、パンデミックの刺激策重視の時期に最初に採用したポジションを逆転させた。価格動向や規制に反応するのではなく、彼の決定はより深い懸念を反映している：将来のコンピューティングの進歩が、ビットコインのセキュリティの前提を脅かす可能性があるかどうかだ。彼の見解では、量子コンピューティングが市場の予想よりも早く進展すれば、長期投資家にとってビットコインの魅力は弱まる。重要なのは、今日のマシンが脅威をもたらすかどうかではなく、意味のある量子能力のタイムラインが短縮され、数十年にわたるポートフォリオに不確実性をもたらすかどうかだ。## なぜ量子コンピューティングが議論を変えるのかビットコインは、ウォレットの保護、取引の検証、マイニングの管理に暗号システムを依存している。古典的なコンピュータではこれらのシステムを破ることはほぼ不可能だが、量子コンピュータは理論上、公開データから秘密鍵を推測できる計算を行う可能性があり、所有権の保証を脅かす。この可能性は、個々のウォレットを超えて拡大する。マイニングやコンセンサスも暗号的前提に基づいているため、それらの前提が破られれば、希少で耐久性のあるデジタル資産としてのビットコインの物語は圧力を受ける。長期的な資本保存に焦点を当てる投資家にとっては、確率は低くても影響度の高いリスクを無視し難くなる。## 初期の確信からの逆転ウッドの退出は注目に値する。彼はビットコインの早期の機関投資家支持者であり、2020年末に通貨の価値毀損や積極的な金融政策への懸念からポートフォリオに追加した。その後、ビットコインのマクロ的役割への信頼を反映して、配分は10%に増加した。しかし今、そのエクスポージャーは伝統的なヘッジ資産に置き換えられている：実物の金と金鉱株だ。このリオロケーションは、技術的・地政学的変化を生き延びてきた長い歴史を持つ資産への回帰を示している。短期的な暗号価格の判断ではなく、長期的な資産の安定性に焦点を当てている。## 資本と開発者の間のギャップ拡大この1年で量子に関する議論は激化しており、市場の変動が長期的なセキュリティに関する疑問を再燃させた。開発者は、量子の脅威は遠い未来のものであり、プロトコルのアップグレードによって管理可能だと主張している。一方で、一部の投資家は、コンセンサスの欠如自体を問題視している。キャッスルアイランド・ベンチャーズのニック・カーターなどの人物は、資本市場は開発者よりもリスクを真剣に捉えていると主張しており、これに対し、ブロックストリームのアダム・バックなど著名なビットコイン技術者は異議を唱えている。この意見の相違は、技術的ロードマップと投資家のリスク許容度の間に拡大する乖離を浮き彫りにしている。## これがビットコインの役割に示す意味ウッドの動きは、量子コンピューティングがビットコインに即時の脅威をもたらすことを示唆しているわけではない。むしろ、将来を見据えたリスクがポートフォリオ構築においてより重要になりつつあることを反映している。ある投資家にとって、ビットコインは純粋なマクロヘッジから、長期的な存続性が技術的適応に依存する資産へと変化している。一方、金はすでに何世紀にもわたる技術的変化を乗り越えてきた歴史を持ち、その歴史が再び魅力を取り戻している。コンピューティング能力そのものが金融の安全性を再形成し得る世界では、その歴史は価値を持ち続ける。総じて、重要なのはビットコインを放棄することではなく、新興技術が投資家のデジタル資産に対する考え方をどのように変えているかという点だ。量子コンピューティングが進歩し、徐々にでも広く利用可能になるにつれて、その影響は、技術自体が広く使われる前に資本配分に影響を及ぼし始めている。
量子コンピューティングがビットコインに新たな疑念をもたらす
出典：Coindoo オリジナルタイトル：Quantum Computing Raises Fresh Doubts About Bitcoin オリジナルリンク：
かつて理論的と感じられていた技術的リスクが、量子コンピューティングに関する懸念が学術的議論から主流の投資戦略へと移行する中、実世界のポートフォリオ意思決定に影響を与え始めている。
この変化は、一部の長期投資家がビットコインの価値保存手段としての役割を再評価する様子に明らかになってきている。
重要ポイント
マクロヘッジから技術的疑問へ
ジェフリーズのグローバル株式戦略責任者、クリストファー・ウッドは、彼のモデルポートフォリオからビットコインを完全に除外し、パンデミックの刺激策重視の時期に最初に採用したポジションを逆転させた。価格動向や規制に反応するのではなく、彼の決定はより深い懸念を反映している：将来のコンピューティングの進歩が、ビットコインのセキュリティの前提を脅かす可能性があるかどうかだ。
彼の見解では、量子コンピューティングが市場の予想よりも早く進展すれば、長期投資家にとってビットコインの魅力は弱まる。重要なのは、今日のマシンが脅威をもたらすかどうかではなく、意味のある量子能力のタイムラインが短縮され、数十年にわたるポートフォリオに不確実性をもたらすかどうかだ。
なぜ量子コンピューティングが議論を変えるのか
ビットコインは、ウォレットの保護、取引の検証、マイニングの管理に暗号システムを依存している。古典的なコンピュータではこれらのシステムを破ることはほぼ不可能だが、量子コンピュータは理論上、公開データから秘密鍵を推測できる計算を行う可能性があり、所有権の保証を脅かす。
この可能性は、個々のウォレットを超えて拡大する。マイニングやコンセンサスも暗号的前提に基づいているため、それらの前提が破られれば、希少で耐久性のあるデジタル資産としてのビットコインの物語は圧力を受ける。長期的な資本保存に焦点を当てる投資家にとっては、確率は低くても影響度の高いリスクを無視し難くなる。
初期の確信からの逆転
ウッドの退出は注目に値する。彼はビットコインの早期の機関投資家支持者であり、2020年末に通貨の価値毀損や積極的な金融政策への懸念からポートフォリオに追加した。その後、ビットコインのマクロ的役割への信頼を反映して、配分は10%に増加した。
しかし今、そのエクスポージャーは伝統的なヘッジ資産に置き換えられている：実物の金と金鉱株だ。このリオロケーションは、技術的・地政学的変化を生き延びてきた長い歴史を持つ資産への回帰を示している。短期的な暗号価格の判断ではなく、長期的な資産の安定性に焦点を当てている。
資本と開発者の間のギャップ拡大
この1年で量子に関する議論は激化しており、市場の変動が長期的なセキュリティに関する疑問を再燃させた。開発者は、量子の脅威は遠い未来のものであり、プロトコルのアップグレードによって管理可能だと主張している。一方で、一部の投資家は、コンセンサスの欠如自体を問題視している。
キャッスルアイランド・ベンチャーズのニック・カーターなどの人物は、資本市場は開発者よりもリスクを真剣に捉えていると主張しており、これに対し、ブロックストリームのアダム・バックなど著名なビットコイン技術者は異議を唱えている。この意見の相違は、技術的ロードマップと投資家のリスク許容度の間に拡大する乖離を浮き彫りにしている。
これがビットコインの役割に示す意味
ウッドの動きは、量子コンピューティングがビットコインに即時の脅威をもたらすことを示唆しているわけではない。むしろ、将来を見据えたリスクがポートフォリオ構築においてより重要になりつつあることを反映している。ある投資家にとって、ビットコインは純粋なマクロヘッジから、長期的な存続性が技術的適応に依存する資産へと変化している。
一方、金はすでに何世紀にもわたる技術的変化を乗り越えてきた歴史を持ち、その歴史が再び魅力を取り戻している。コンピューティング能力そのものが金融の安全性を再形成し得る世界では、その歴史は価値を持ち続ける。
総じて、重要なのはビットコインを放棄することではなく、新興技術が投資家のデジタル資産に対する考え方をどのように変えているかという点だ。量子コンピューティングが進歩し、徐々にでも広く利用可能になるにつれて、その影響は、技術自体が広く使われる前に資本配分に影響を及ぼし始めている。