プラットフォームのAI安全性に関する主張と現実



大手ソーシャルプラットフォームは最近、無料階層のユーザーがAIの衣服剥ぎツールへのアクセスを失うと発表し、これをコンテンツの安全性向上策として位置付けました。しかし、独立した調査によると、その制限は公に主張されているほど効果的ではない可能性があります。

ポリシー声明と実際の実施とのギャップは、プラットフォームのガバナンスやAI安全基準について興味深い疑問を投げかけます。暗号の分散化の物語を追う人々にとって、これはコミュニティ主導の解決策と透明なプロトコルの重要性を痛烈に思い出させるものです。中央集権型プラットフォームは、その施行メカニズムが公のメッセージと一致しない場合、信頼性の課題に直面しやすいです。

この種の不一致は、ブロックチェーンベースのシステムが不変の記録とオンチェーン検証を通じて解決しようとするものです。従来の技術プラットフォームが同様の透明性基準を採用するかどうかは、今後の課題です。
IMX-8.13%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NFTArtisanHQvip
· 01-19 03:54
正直なところ、「安全対策」劇場は今やただのセキュリティ・シアターに過ぎない... 透明性について語る中央集権プラットフォームは、その執行がほとんど馬鹿げた劇場になっている。ブロックチェーンの基本原理は実際にこれを解決するが、誰もそれを認めたくないだけ lol
原文表示返信0
ServantOfSatoshivip
· 01-18 11:47
またその古いやり方だ、禁止すると言えば禁止する、実際はどうだ?全く役に立たない、これが私たちがブロックチェーンを必要とする理由だ
原文表示返信0
ValidatorVikingvip
· 01-17 03:24
いや、これこそ私たちが最初にオンチェーン検証を構築した理由です。中央集権型プラットフォームは安全性について大きく語りますが、その執行メカニズムはまるで演劇のようです。彼らは不変の記録が唯一の信頼できる標準となるまで、ずっとつまずき続けるでしょう。
原文表示返信0
ThreeHornBlastsvip
· 01-16 12:27
要言之还是那套老掉牙的把戏,嘴上喊着安全,转身就继续挖坑。中心化平台就这德行,管不住自己还好意思谈什么治理标准?
原文表示返信0
GasFeeNightmarevip
· 01-16 12:25
うーん...またその言い訳か、機能を停止しただけで安全のためだって、はは
原文表示返信0
AirDropMissedvip
· 01-16 12:23
約束された安全対策はやはりあの程度で、中央集権型プラットフォームはこの程度のものだ、Web3は早くから言っていたことだ。
原文表示返信0
ser_ngmivip
· 01-16 12:20
又是这套说辞...プラットフォームはいいことを言っているが、実際は飾りに過ぎない。ブロックチェーンの透明性は確かに中央集権を凌駕している
原文表示返信0
RealYieldWizardvip
· 01-16 12:13
約束された安全対策はやはり口先だけだった。これが私たちがオンチェーンの透明性を必要とする理由だ。もう中央集権型プラットフォームには信頼しない。
原文表示返信0
DegenWhisperervip
· 01-16 11:58
またこの言い訳か、禁止してもやっぱり誰かが回避するし、centralized platformはこの程度のものだ
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン