市場について私たちが考える方法と実際に運営する方法の間には、持続的な緊張が存在します。物語は単純です:大手企業が規模と市場支配力を獲得すると、効率性の向上は社会に還元されるべきだ—これが教科書的な議論です。大規模な運営、ネットワーク効果、統合された市場シェアからの経済的利益は、具体的な恩恵を生み出します。



しかし、ここで問題が複雑になります。経済理論は政策立案者を体系的に誤導してきました。モデルは紙の上ではきれいに見えますが、実際の市場は全く異なるルールの下で動いています。経済学者の予測は、理論を政策に適用したときに実際に起こることとほとんど一致しません。理論的枠組みと実際の結果との間のギャップは拡大し続けており、規制当局は追いつくのに苦労しながら、経済は自らのルールを書き換えています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NeonCollectorvip
· 6時間前
経済学者のモデルと現実のギャップ.. もうとっくに見抜いている、紙の上は華やかだが現実はめちゃくちゃ
原文表示返信0
GameFiCriticvip
· 01-16 01:50
理論と現実のギャップについてよく言われる...これが、なぜあのような割り切りプロジェクトが長く生き残れるのかの理由です。経済学者のモデルは市場の変化速度に追いつかず、規制も後手に回ることが多いのです。
原文表示返信0
IfIWereOnChainvip
· 01-16 01:49
要するに、経済学者の理論は机上の空論に過ぎず、現実は全く予想通りに進まない...大企業の独占があっても、良い結果が一般人に返ってくるわけではない。
原文表示返信0
WalletDoomsDayvip
· 01-16 01:48
経済学者の予測と現実を比較すると、笑ってしまうほど全くの別物だ
原文表示返信0
RugPullProphetvip
· 01-16 01:46
経済学者たちは何十年も夢を描いてきたが、ついにバレてしまった。理論と現実の乖離があまりにも大きいため、規制が遅れるのも無理はない。
原文表示返信0
RunWithRugsvip
· 01-16 01:42
要するに、経済学者の理論は机上の空論に過ぎず、現実はすでにそれらを遥かに超えている。
原文表示返信0
just_here_for_vibesvip
· 01-16 01:36
本当に、経済学者たちは机上の空論を語っているだけで、現実はすでに逆方向に進んでいます
原文表示返信0
  • ピン