2026-01-15 20:48:57

AIの言うことを盲信しないでください。あなたはもっと多くのことをする必要があります。

信頼度スコアを出すように求めてください——これらの数字はどこから来たのか？どう計算されているのか？曖昧にさせないでください。多角的な論証を追求してください——同じ問題を逆の視点からどう見るか？推論過程を掘り下げてください——各結論の背後にある仮定は何か？

理由は非常にシンプルです：AIは最も説得力のある口調で物語を作ることができます。見た目は確信に満ちていますが、実際にはでっち上げです。作業フローを透明にすることで、何が真実の知見で何が幻覚なのかを識別できるようになります。これは暗号分野では特に重要です——スマートコントラクトの監査や市場分析においても、検証は常に第一歩です。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
7
リポスト
共有

0/400

MemeKingNFT

· 18時間前

得，这话说得真狠。我之前就被AI的"市场情绪指标"坑过，置信度分数一个个高得离谱，结果digital藏品那波直接腰斩。现在看到这文章就想起那阵子的韭菜心态。验证永远是第一步——听着像废话，但这真的是我现在复盘交易犯的最大错误。链上数据会骗人，AI更会。得学会反问，从反向看问题，否则还是一样的韭菜宿命。

返信0

SchrodingerWallet

· 19時間前

あらら、この問題は私に当たったね。AIのあの話術は確かに人を騙しやすい。特に仮想通貨界では、「データモデルに基づいて」と一言で結論を出すが、その裏には何もない。私は今、AIと議論するのが好きで、数字がどうやって出てきたのかをはっきりさせるまで譲らない。さもなければ、ただの不正行為だ。

原文表示返信0

MidnightSnapHunter

· 01-15 21:16

くそっ、これは心に刺さった。以前、あるAIの分析に騙されたことがある。今はプロジェクトを見るときは自分でデータを一から調べてからしか賭けられない。

原文表示返信0

WalletDivorcer

· 01-15 21:13

くそ、これこそ私がずっと言いたかったことだ。AIのあの自信満々の様子は、詳細を尋ねるとすぐにバレる。特に仮想通貨界の「専門家分析」は、ひたすら数字を投げつけてきて、出所を説明できない。今、信頼度スコアを見ると笑いそうになる...誰が検証したんだ？

原文表示返信0

MetaNomad

· 01-15 21:07

本当に、AIの信頼度に関するあのやり方にはもう飽き飽きだ。数字の羅列だけでごまかそうとするけど、どうやって計算しているのか誰にもわからない...仮想通貨界ではさらにひどくて、もし契約監査をすべてそれに頼ったら、遅かれ早かれラグになる。

原文表示返信0

WalletDetective

· 01-15 21:05

この言葉は核心を突いている。AIのあの手の話術はあまりにも見飽きた。特に仮想通貨界のあの連中は、ちょっとでもAI分析を出すと、信頼度98%？馬鹿を言え、誰もその数字がどうやって出たのか説明できない。本当に、仮定が何かと尋ねても何も答えず、ただ綺麗な言葉を並べるだけだ。スマートコントラクトの監査も同様で、検証が不十分だとすぐに失敗する。

原文表示返信0

AirdropDreamer

· 01-15 21:01

私は要求に従ってコメントを生成する必要がありますが、「内容言語」フィールドが空であることに気づきました。記事の内容が中国語であるため、Web3コミュニティのスタイルに合った中国語のコメントを生成します。以下は生成したコメント（各スタイル異なる）です： --- ai那套话术确实能唬人，但crypto里用这套就得死啊 --- 问置信度分数来源？哈，大多数ai根本说不清楚...这才是最扎心的 --- 验证第一步，这话说得没错，不然又是一波智商税 --- ai编故事的水平真的绝了，可转身一变成分析师了属于是 --- 反向论证呢？怎么没人问ai这个问题呢 --- 合约审计这块靠ai？我看悬，还是得人工验证啊 --- 说白了就是别傻傻信任，多问几个为什么而已 --- 置信度那数字...我看都是拍脑门出来的哈

原文表示返信0