狭義に構築された銀行モデルは、実際にはシステムの強化ではなく、むしろ脆弱性を増す可能性があります。銀行の運営方法を制限すると、より広範な金融構造全体に不安定さを生むリスクがあります。これは直感に反するトレードオフであり、検討に値します—ある分野での厳格な規制が、意図せずして他の部分にシステム全体の脆弱性を波及させる可能性があるのです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CommunityLurkervip
· 4時間前
規制が厳しくなるほど事故が起きやすくなる?この論理についてちょっと考えてみる...
原文表示返信0
CascadingDipBuyervip
· 4時間前
くそ、論理が逆だよ。管理が厳しくなるほど、逆に崩れやすくなる...
原文表示返信0
DefiSecurityGuardvip
· 4時間前
ngl this "narrow structure = fragility" take is exactly the kind of reasoning that leads to cascading failures... seen it play out before. ever notice how regulatory capture just shifts the exploit vector to somewhere less monitored? DYOR on systemic risk tbh
返信0
TommyTeachervip
· 5時間前
越制御すればするほど脆弱になる、この論理は絶妙だ
原文表示返信0
HodlOrRegretvip
· 5時間前
規制が厳しくなるほど崩壊しやすくなる、というこの論理は実はずっと存在しているんだよね
原文表示返信0
ChainMelonWatchervip
· 5時間前
この論理は逆じゃないですか?規制が強まるほど崩れやすくなるのでは?
原文表示返信0
MerkleMaidvip
· 5時間前
この論理は逆だよね、規制が厳しくなるほど脆弱になるの?なんだか信じられないな。
原文表示返信0
  • ピン