Hackenのこのアプローチは堅実です。コアL1インフラ、状態遷移、プリコンパイル、IBCプロトコル全体の監査を実施することは、ネットワークが本格的なトラフィックを受ける前に必要なセキュリティ検証の一種です。真のテストは実行時に行われます:EVM資産をIBC経由でCosmosにブリッジし、プリコンパイルの相互作用をトリガーし、その後実際の負荷条件下でトランザクションレシートを監視します。トラフィックが増加し、システムが安定したままであれば—クラッシュや劣化がなければ—それは基盤がしっかりしていることを意味します。これはTPS指標を追いかけることではありません。重要なときにシステムのアーキテクチャが壊れないことを証明することです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OneBlockAtATimevip
· 01-18 10:28
このように基礎をしっかりと築く姿勢が好きです。虚偽のTPS数字ゲームはやめてください。
原文表示返信0
AltcoinMarathonervip
· 01-15 18:53
ngl、これはまさにランナーとスプリンターを分ける地味なインフラ作業です。ほとんどのチェーンは数字を追いかけていますが、hackenは実際に基盤をストレステストしています。ここに20マイル目のエネルギーがあります。
原文表示返信0
BlockchainBouncervip
· 01-15 15:19
Hackenはついに監査のことを正しく理解したようだ。単なる机上の空論ではなく、実際のストレステストこそ本番だ。
原文表示返信0
MEVSandwichvip
· 01-15 13:12
ngl hackenこの一連の流れは確かに信頼できるものであり、誇張や批判なしに本当にこうしたプレッシャーテストを行わなければ問題点を見つけることはできません
原文表示返信0
NeonCollectorvip
· 01-15 13:12
Hackenのこの監査アプローチは確かに信頼できるものであり、机上の空論のようなものではありません
原文表示返信0
TokenomicsTrappervip
· 01-15 13:12
lol "foundation holds" — そうだね、最初の大きな脆弱性が発覚して突然みんな驚きのピカチュウ顔になるまで。実は以前もこのダンスを経験しているし、契約仕様を読むとすでにプリコンパイルの検証で手抜きしていることがわかる。ちなみに数ヶ月前にこれを予測していた。
原文表示返信0
TokenomicsTherapistvip
· 01-15 13:08
hackenのこの監査プロセスは真剣であり、机上の空論のような仕事ではありません。実際に見抜けるのは、リアルな環境でどうなるかを見ることです。TPSだけにこだわって吹聴しないでください。
原文表示返信0
LiquidityWitchvip
· 01-15 13:00
ngl hackenのこの監査プロセスは確かに信頼できるものであり、真の試練は実際に稼働した後にプレッシャーに耐えられるかどうかです。
原文表示返信0
VitaliksTwinvip
· 01-15 12:47
hackenのこの監査プロセスは確かに信頼できるものであり、真の試練は実際に稼働した後にトラフィックの衝撃に耐えられるかどうかです。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン