2026-01-15 12:20:55

オンチェーンコンプライアンスの未来の方向性は明確です：身分証明は状態になるべきであり、記録ファイルではありません。これは何を意味するのでしょうか？クライアント証明、分散型KYC、そして本人認証メカニズム——完全にユーザーデータを中央集権的なデータベースに蓄積する必要はありません。

この論理は現在、一部のプロジェクトによって探索・実践されており、彼らはまさにこのモデルを構築しています——オンチェーン証明を通じて身分を検証し、機械アカウントではなく実際のユーザーを識別します。重要なのは、責任ある資本の流れが引き続きチェーン上に留まる場合、この身分体系は根本的に改造される必要があるということです。ユーザーデータを収集するのではなく、ユーザー自身が身分証明の発行と検証の権利を自主的に掌握することです。これにより、コンプライアンス要件を満たしつつ、プライバシーも保護されます。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

16 いいね

報酬
16
10
リポスト
共有

0/400

NightAirdropper

· 01-18 12:14

理想的ですね、でも本当に実現できるのでしょうか？ --- 分散型KYCを何度も聞いたけど、やっぱり銀行カードと連携しなきゃいけない... --- このモデルが本当にうまくいくなら、取引所はとっくにこうやっているはずです --- 身分が状態になる？それならロボットの不正取引はどうするのか、やっぱり来るのか --- 自主的に権限を管理するのは気持ちいいけど、万一秘密鍵を失ったら身分もなくなるのでは --- やっと誰かが本音を言った、データベースはすべてオフラインにすべきだ --- オンチェーン検証のコストは高すぎるのではないか、一般ユーザーが使えるのか --- これって中央集権型データベースを分散型検証に置き換えるだけじゃないか、根本的には誰かが審査しなきゃいけない --- すごい、これならプライバシーもかなり守れるはず

原文表示返信0

ImpermanentTherapist

· 01-18 09:11

いいですね。でも現実はとても幻想的です。中央集権型データベースは本当にきちんと消えてしまうのでしょうか？

原文表示返信0

SellLowExpert

· 01-17 10:33

理想的に聞こえるが、実現は難しいですね。中央集権型データベースの人々は譲歩してくれるでしょうか

原文表示返信0

FancyResearchLab

· 01-15 12:50

理論上は可能だが、実際に操作するとなるとどれだけの落とし穴が待ち受けているのか、鲁班七号もまた工事を始めている。

原文表示返信0

RebaseVictim

· 01-15 12:49

いいですね、でも本当に実現できるのでしょうか？ --- 分散型KYCは何度も聞いたことがありますが、やはり少し虚しいです。 --- アイデンティティのオンチェーン化は、結局信頼の問題です。 --- 良いことを言いますが、データ保護の面で本当にできるのでしょうか？ --- ついに誰かがこの問題を明確に説明しました。大手企業のやり方よりずっと良いです。 --- 問題は誰が検証を行うかです。結局、別の方法で中央集権化されるだけです。 --- これこそweb3がやるべきことです。価格だけにこだわるのは退屈です。 --- プライバシー保護とコンプライアンスを同時に満たすにはどうすればいいのか？やはり矛盾を感じます。 --- 確かに改造は必要ですが、実際に実行できるプロジェクトは何個あるでしょうか？ --- オンチェーンアイデンティティの方向性は良いですが、誰が成功させるか次第です。

原文表示返信0

GasFeeNightmare

· 01-15 12:47

アイデンティティは状態という概念が好きで、ついに誰かがこれをはっきりと語った

原文表示返信0

BasementAlchemist

· 01-15 12:46

いいですね。でも本当にできるのでしょうか？それともまたWeb3の美しい幻想に過ぎないのでしょうか。

原文表示返信0

APY_Chaser