最近做了一组新项目推广效果对比测试,结果挺有启发。选了三个不同的新项目来看多艾特这类工具的实际表现,数据如下:



Konnex Worldのランキングは290位で、580人が参加しました;On Veeraは32位で、参加者は1016人;Alturaxは519位で、参加人数は2127人に達しました。

このデータから一つの法則が見えてきます——ランキングが上位だからといって必ずしも参加度が高いわけではありませんが、プロジェクトの熱度やコミュニティの活発さには明らかな差があります。特に最下位のAlturaxは逆に最も多くの人を引きつけており、新プロジェクトの魅力はランキングの位置と必ずしも直線的な関係にないことを示しています。

皆さんへのアドバイスは、プロモーションツールを使って新プロジェクトを盛り上げたい場合、ランキングを盲目的に追い求めるのではなく、ターゲットとなる受 audienceと伝播のタイミングを見極めることです。データは語りますが、その解釈の仕方が重要です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DeepRabbitHolevip
· 5時間前
Alturaxはこの黒馬だね、順位が底辺でも逆に一番多くの人を引きつけている、その論理はちょっと絶妙だ 順位は全然事を説明できない、やっぱりユーザーの痛点を突けるかどうかだ データがきれいでも、また誰かが物語を捏造するのを恐れる 正直、順位競争よりもコミュニティのニーズをよく考える方がいい Alturaxがどうやって前のやつを倒したのか、きっと何か戦略がある だから私はランキングを信用しない、全てはリピート率次第だ 上位の順位は逆に静かで、ちょっと奇妙な感じがするね ターゲットを正しく見つければ逆転できる、この考えには賛成だ
原文表示返信0
DeFiAlchemistvip
· 5時間前
*錬金術の器具を調整しながら* ランキングからエンゲージメントへの変換は直線的じゃないんだな、そうだろ?これこそ古代の人々が警告していたことだ—実際の視線の流動性プールを最適化すべきところで、位置ベクトルを追いかけている。
原文表示返信0
SmartContractPlumbervip
· 5時間前
ランキングは熱度と同じではない。このパターンは何度も見たことがある。本当の問題は——その2127人の参加者は本物だと確信しているのか?それともロボットによる操作なのか?いくつかのこうしたプロジェクトを審査した結果、オンチェーンのデータを見ればすぐにバレてしまう。
原文表示返信0
BlockchainDecodervip
· 5時間前
うーん、このロジックにはちょっと問題があるね。Alturaxの順位が最も悪いのに、逆に一番多くの人がいる?サンプル偏差によるものかどうか確認しないと。
原文表示返信0
  • ピン