考えてみてください—なぜみんなが熱狂しているときだけ急騰し、見た目の良いチャートとバズるコミュニティが一瞬で消えるコインを追いかけるのでしょうか?それは典型的な好天気追随です。



しかし、本物のプロジェクトは?それらはベアマーケットを乗り越え、誰も見ていないときに構築を続け、ノイズが静まってもアクティブなコミュニティを維持している—それらは異なる物語を語っています。

次にそれを見る:誰か影響力のある人が「ブル季節到来」と発言したり、ソーシャルメディアでトレンドになっている話題にシフトしたりすると、突然皆が同じ戦略に走り出します。これは流動性のゲームになり、資本の移動であって、真の確信ではありません。

なぜ品質をそのまま語らせないのでしょうか?なぜ人々をこのサイクルのホットなものにFOMOポジションに押し込めるのでしょうか?あなたのお金に値するプロジェクトは、ハイプサイクルによって作られたものではありません。カジノフロアが静かになったときに生き残ったものです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DaoResearchervip
· 16時間前
チェーン上のデータによると、この文章は深刻なガバナンスの失敗点を突いています——ほとんどのプロジェクトのコミュニティの質は実際にはtoken weighted votingの直接的な結果です。経済学の観点から言えば、仮定は成立します:インセンティブメカニズムの設計が不適切な場合、フェアウェザーフォロワーの流入はDAOの意思決定の質を希釈し、95%以上の信頼区間で負の値になります。 特に注目すべきは、Vitalikが早い段階で論文の中でこの現象——二次的なゲームの失敗による流動性の幻想——について警告していたことです。本当に熊市で堅持しているプロジェクトは、実は彼らのガバナンス提案が99%のゴミ参加者を排除しているからであり、"信仰"の問題ではありません。皆さんもまず、自分の保有しているプロジェクトのホワイトペーパー、特にインセンティブの互換性に関する章を見てみると良いでしょう。
原文表示返信0
SeasonedInvestorvip
· 16時間前
言い得て妙だ、まさにその通りだ...弱気市場を生き残ったプロジェクトこそ、本物のプレイヤーが選んだものだ。
原文表示返信0
DeepRabbitHolevip
· 16時間前
言っていることはそうですが、実際に続けているプロジェクトは何個ありますか...ほとんどは角に忘れられています
原文表示返信0
HashBanditvip
· 17時間前
ngl これは、GPUマイニングがまだ実行可能だった頃に3つの異なるマイニングリグでシャツを失った後、違った意味で響く... 熊市の生存者たち?それが本当のシグナルで、それ以外はただのノイズであり、ガス代がすでに悲しいROI計算を食いつぶしているだけだ
原文表示返信0
YieldWhisperervip
· 17時間前
いや、これは生存者バイアスの匂いがするけど…実際のオンチェーン指標を確認してから「本物のビルダー」について語るわ(笑)
原文表示返信0
4am_degenvip
· 17時間前
ngl この言葉は本当にその通りです。今の仮想通貨界はまさにこうです...多くの人が流行に乗って追いかけ、風向きが変わるとすぐに逃げる。要するに、信念のないギャンブラーの思考です。 本当に価値のあるプロジェクトはほんの少しだけで、熊市でも粘って構築を続けるチームこそが本物です。その他は?すべて炒作に乗せられて、一陣の風のように消えていきます。
原文表示返信0
  • ピン