現在の規制アプローチは根本的に誤っている。トークン化に厳しい制限を課しながら、主要な資産運用会社などの機関投資家が積極的に暗号空間に参入していることは、成長を妨げる逆説的な政策環境を生み出している。



この方向性は、Web3の発展の複数の柱を脅かす。積極的なDeFi制限、弱体化したプライバシー保護、過剰な規制の層は、米国をデジタル資産革新のリーダーにしないどころか、逆の結果をもたらす。才能と資本は、より明確で競争力のある枠組みを持つ法域へと流出している。

計算は簡単だ:制限的な政策は、慎重なアプローチよりも最終的により有害である。米国は、より厳しく取り締まるのではなく、市場と実際に連携するルールを作ることで、その優位性を失うリスクを抱えている。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SeeYouInFourYearsvip
· 7時間前
言ってその通りです。アメリカのこの規制ロジックは確かに非常識です。機関投資家は参入しながらも、片方ではトークン化を固く阻止しています...これは自分の足を引っ張るようなものではありませんか?
原文表示返信0
AirdropHarvestervip
· 7時間前
規制当局のこの手法は本当に絶妙だ。機関投資家が参入すると、彼らは小売を排除し始める。二重基準が徹底している。
原文表示返信0
EntryPositionAnalystvip
· 8時間前
アメリカのこの規制ロジックは本当にひどい。機関投資家を入れる一方で、リテールのトークン化を妨げている...二重基準がひどい。人材と資本はすでにシンガポールやドバイに流れており、まだ第一位の座を守りたいと思っている。
原文表示返信0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 8時間前
要するに、監督当局は左手で機関の参入を歓迎しながら、右手でトークン化を必死に阻止しているわけで、この論理は矛盾しているのではないか...人材と資本はすでにシンガポールやドバイに流れている。アメリカがこのまま騒ぎ続けると、本当に遅れをとることになる
原文表示返信0
ChainWatchervip
· 8時間前
アメリカのこの政策は本当に非常識だ。機関投資家が入ってきたと思ったら、すぐにトークン化に戻る。これは矛盾しているのではないか?おかげで人材も逃げてしまった。
原文表示返信0
MetaverseLandlordvip
· 8時間前
アメリカのこの手法は本当に絶妙だ。機関投資家を入れつつ、リテールを締め出す。これは自分の顔に泥を塗るようなものではないか?人材と資金はすでにシンガポールやドバイに流れている...
原文表示返信0
  • ピン