巨大企業の一握りが意思決定を握ると、システム全体が偏ってしまう。参加者が少ないほど、チェックとバランスが少なくなり、トップに権力が集中しやすくなる。これは単なるビジネスの支配だけでなく、何百万人に影響を与える決定を実際に下すのは誰かという問題でもある。これが、多くの人が経済システムやデジタルシステムの構築方法を見直す理由だ。代替案は?参加者を増やし、意思決定をより分散させ、単一の主体が完全にコントロールできる余地を減らすことだ。従来の経済学でも新興の金融ネットワークでも、原則は変わらない:権力の集中は、ほとんどの場合、良い結果をもたらさない。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DegenRecoveryGroupvip
· 5時間前
web3この理論は良さそうだけど、実際に実現されるとやっぱり資本に食われちゃうんだろうね
原文表示返信0
CoffeeNFTsvip
· 5時間前
ハ、web3はこれのために来たんだろうね、権力分散こそが未来だ
原文表示返信0
FOMOmonstervip
· 5時間前
また同じパターンだ、権力集中の古い問題...web3はもともとこの状況を打破するためのものなのに、今や大Vの手にあるコインは死ぬほど多い
原文表示返信0
MysteryBoxAddictvip
· 5時間前
ngl、web3のこの分散型のストーリーは信じたけど、実際の操作になるとやっぱり大Vたちの意見次第...笑死
原文表示返信0
SmartContractRebelvip
· 5時間前
権力集中のこの手口は、Web3はとっくに見抜いているよ
原文表示返信0
FromMinerToFarmervip
· 5時間前
これがWeb3をやる理由だ。中央集権的な仕組みはとっくに終わるべきだ。
原文表示返信0
  • ピン