なぜテック主権はペイウォールの背後にあるべきではないのか

ここにずっと頭の中をぐるぐる回っている考えがあります：技術的独立性を追求することは、サブスクリプションの壁の背後に物事を閉じ込めることを意味してはいけません。それは本来の目的を台無しにします。

私たちがテック主権について話すとき—外部のコントロールから解放されたシステムを構築すること—それは真の自律性を意味します。でも、その主権的なソリューションにアクセスするのに終わりのないサブスクリプションが必要なら、私たちは本当に何かを解決したのでしょうか？私たちはただ一つの依存の形を別のものに置き換えただけです。

分散型テクノロジーとオープンプロトコルの全ての目的は、アクセスの民主化です。イノベーションを繰り返し支払うことでゲートキープしながら、主権を擁護していると主張できません。それは独立ではなく、ただ異なる地主を持つだけです。

真のテック主権とは、インフラストラクチャーが利用可能で、持続可能で、ユーザーを永続的な支払いサイクルに追い込まずにアクセスできる状態を意味します。さもなければ、私たちはただ中央集権的なコントロールを別のビジネスモデルに置き換えているだけであり、全体像を見失っているのです。