イングランド銀行の副総裁ラムズデンは、潜在的な規制変更に対して慎重な立場を示しました。彼の発言によると、小売業務と投資銀行業務を分離するリングフェンス要件を解体することは、英国の金融安定性の枠組みにとって大きな課題となるでしょう。2008年の金融危機後に導入されたリングフェンス規則は、国内の銀行監督の基盤となっています。これらの保護策を撤廃または大幅に変更するには、システミックリスクや市場への影響を慎重に考慮する必要があるとラムズデンは強調しました。この立場は、伝統的な金融セクター内で堅牢な安全策を維持することに対する中央銀行のコミットメントを反映しています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NoStopLossNutvip
· 4時間前
ring-fencingこの仕組みは本当に残すべきだ。2008年の教訓がまだ生かされていないのに、どうして解体しようとするのか、何を考えているのか
原文表示返信0
MetaverseLandladyvip
· 4時間前
ハッ、BoEはまだring-fencingを死守している、怖がっているのだろう --- 要するに動けないだけ、2008年のあの枠組みは今や保護のための傘になっている --- あなたの業界は本当に団結しているね、一緒に小売銀行の周りをぐるぐる回っている --- ramsdenは大手銀行に保険をかけているのか? --- 伝統的な金融の古い古典はまだ死に抵抗している... --- リスク管理、聞き流すだけでいい --- どうも彼らは慎重になればなるほどリスクが大きくなるように感じるね
原文表示返信0
ShibaSunglassesvip
· 4時間前
ring-fencingこの仕組みを長い間やってきたのに、今動かしたいの?難しいね
原文表示返信0
token_therapistvip
· 4時間前
本当ですか、またあの古いルールです。銀行は脱獄しようとしているのですか
原文表示返信0
just_here_for_vibesvip
· 4時間前
ngl ramsdenこの言い回しは相変わらずで、ring-fencingは確かにリテールバンクを守ったが、実際のリスクはすでにシャドーバンクに移っている...彼らは古い要塞を守っているだけだ
原文表示返信0
  • ピン