金融界で流布している興味深い見解があります—中央銀行は他国の内政に干渉すべきではないというものです。その論理は非常に単純です:金融当局がその任務を超えて外交に口出しし始めると、統治の線引きが曖昧になり、市場の安定性を損なう可能性があります。考えてみてください:中央銀行の仕事は、自国の通貨、インフレ、金融の安定を管理することです。国際政治に関与し始めると、信用が曖昧になります。暗号市場にとってこれは重要です。なぜなら、規制の明確さはしばしば当局が自分の役割を守るかどうかにかかっているからです。中央銀行が境界を尊重すれば、市場はリスクをより正確に価格付けできるのです。国境を越えた金融の安定性は、機関が自分の役割を理解していることに依存しています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
StablecoinEnjoyervip
· 7時間前
言っていることは正しい、中央銀行はそれぞれの管轄を持っている...一旦政治ゲームを始めると、暗号通貨業界の規制は完全にブラックボックスになり、私たちはどうやって取引すればいいのか
原文表示返信0
SchrodingerAirdropvip
· 7時間前
中央銀行は他国の事に口出しせず、それぞれの管轄をきちんとやるのが良いのでは...
原文表示返信0
AirdropBlackHolevip
· 7時間前
ngl 央行別勝手に動かず、自分の金融政策に集中すればいい。さもないと、暗号通貨界の規制予想が全部めちゃくちゃになるぞ
原文表示返信0
LiquidityHuntervip
· 7時間前
nah この論理は確かに的を射ている、中央銀行が地政学に関わり始めるとすぐに誰も信じなくなる
原文表示返信0
CodeAuditQueenvip
· 7時間前
要するに、権力の境界問題ですが、中央銀行はしばしば自分の手を制御できません。本当の落とし穴は、——規制当局の権限が曖昧になると、スマートコントラクトの中のそのような脆弱性が合法的なアービトラージの空間となり、リエントラップ攻撃の原理と似ており、いずれも権限の検査が厳密でないことに起因しています。
原文表示返信0
  • ピン