あなたは今、多くのブロックチェーンの運用ロジックが実は共有ドキュメントとほぼ同じであることに気づいたことがありますか——誰かが読む、誰かが承認する、誰かが手動で実行する、コンプライアンスチェックは後回しにされる。要するに、これは本当の調整ではなく、人力の接着剤でシステムを貼り付けているだけです。



問題は明らかです。各段階でエラーが発生する可能性があり、効率も人の速度に制限されています。でも、別の考え方はどうでしょうか?

新世代の自動化ソリューションがこの状況を変えつつあります。核心的なアイデアは非常にシンプルです——フローの順序を逆にする:意図を最初に理解し解釈し、その後、実行段階で直接戦略を強制的に実行します。これの利点は明白です:ポリシーが実行フローに組み込まれ、事後のチェックではなく事前の防御となる。リスクが低減し、効率が向上し、人の介入の余地も大幅に縮小されます。

これこそが真の調整です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ser_ngmivip
· 4時間前
くそ、ついに誰かが言ったな。今のこれらのチェーンはただのラップトップ共有ドキュメントで、承認待ちで遅れている、笑える 人工の接着剤でくっつけているだけで、一つの工程が全体を遅らせて、効率がひどい 本当に考え方を変える必要がある。戦略を実行プロセスに硬く組み込むべきだ。事前の防御こそが王道
原文表示返信0
OffchainOraclevip
· 4時間前
1. 人工胶水この比喩は絶妙です。現在のブロックチェーンは依然として人力リレーの方法を使っているので、確かにアップグレードが必要です。 2. ちょっと待って、意図の解釈について誰が偏りなく保証できるの?また別の場所でバグが出る感じがする。 3. ついにこの話題を口にする人が出てきたね。事前の防護は確かに事後の監査より信頼できる。 4. 強制実行戦略は良さそうだけど、実際にどうなるかはわからない...また机上の空論か? 5. このアイデアには賛成だけど、具体的な実現次第だね。再び中央集権の新たな仮面にならないことを願う。
原文表示返信0
StopLossMastervip
· 5時間前
正直に言うと、今のところほとんどのブロックチェーンは依然としてWeb2のロジックに留まっており、人工審査のボトルネックが非常に大きいです。 政策を事前に実行するという考え方には賛成ですが、肝心なのは本当に信頼を置けるかどうかであり、そうでなければ言い換えに過ぎません。 未来はやはりintent-centricなアーキテクチャに頼る必要があると思います。
原文表示返信0
  • ピン